(no subject)
Mar. 23rd, 2017 10:41 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nastasyiaЛента с утра принесла мне фото попы Надежды Савченко... Я сейчас не хочу говорить про этичность фотографии, про политический вес Надежды (хотя оно все взаимосвязано), я как всегда - о шмоточках.
В нашей политике не хватает понимания того, что одежда - это тоже определенный посыл избирателям, народу. Более того, наши чиновники, политики и их имиджмейкеры не привыкли учитывать мнение этого самого народа.
Знаете, чем руководствуется чиновник, выбирая себе обувь? Тем, чтобы его туфли были дороже, чем у подчиненных, но дешевле, чем у вышестоящих. То же самое касается сумок, машин и много чего. И я не шучу. Жесткая субординация. Причем, "замахнуться вверх" - позволительно. А вот "спуститься на ступеньку ниже" - ни в коем случае. Сразу перестанут воспринимать всерьез и считай конец карьере.Только вот недавно мне встретилось обсуждение одной чиновницы: мол, она с рюкзаком ходит, несолидно совершенно, как ей можно доверять управление и руководство чем-то там?
Для политиков в первую очередь важен "вес" перед своими, значимость в системе. Плевать, что туфли ценой в дневной бюджет небольшой больницы будут обсуждать все газеты. главное, что ты в теме. Плевать, что твой внешний вид не вызывает у электората доверия - не для него стараешься.
Единственный хорошо отработанный кейс - платья жены и дочерей Порошенко от Must Have пару лет назад. Та ситуация, когда все было сделано просто идеально. Но, к сожалению, это скорее единичный случай.
Все это признаки перекоса, изломанной системы ценностей. И новый человек не понимает, куда двигаться в этой системе. А самое страшное, что эту корявую систему и избиратели принимают за должное. Они вроде как и возмущаются, что кто-то там себе позволяет шикарные часы и пальто из викуньи. И в то же время, если вдруг кто-то выбьется из общего ряда - сразу получит недоверчивые осуждения " в народе".
И вот, вернемся к Савченко. Она человек не из этой системы. И совершенно не знает, куда ей двигаться. Как раз ее образ мог бы стать первым интересным стилистическим кейсом в нашей власти. Как вписать в рамки дресс-кода, уместности и, возможно даже "понятий" (потому что невозможно это вытравить все в одночасье), чтобы всем зашло хорошо.
В общем, квест "одень Надежду" мог бы стать занимательным примером блестящей работы стилиста и консультантов. но вместо этого мы все видим, как Надю "швыряет" то в образ советской чиновницы, то в сторону каблуков и макияжа. Ничто не транслирует ее ценности и идеи, ничто не презентует ее как личность, как публичную личность и политика. И ладно бы, если бы это все были сарториальные метания самой Нади. Оно тогда понятно. Но почему-то я думаю, что все же у нее есть консультанты хоть какие-то. И работа их провалена.
В нашей политике не хватает понимания того, что одежда - это тоже определенный посыл избирателям, народу. Более того, наши чиновники, политики и их имиджмейкеры не привыкли учитывать мнение этого самого народа.
Знаете, чем руководствуется чиновник, выбирая себе обувь? Тем, чтобы его туфли были дороже, чем у подчиненных, но дешевле, чем у вышестоящих. То же самое касается сумок, машин и много чего. И я не шучу. Жесткая субординация. Причем, "замахнуться вверх" - позволительно. А вот "спуститься на ступеньку ниже" - ни в коем случае. Сразу перестанут воспринимать всерьез и считай конец карьере.Только вот недавно мне встретилось обсуждение одной чиновницы: мол, она с рюкзаком ходит, несолидно совершенно, как ей можно доверять управление и руководство чем-то там?
Для политиков в первую очередь важен "вес" перед своими, значимость в системе. Плевать, что туфли ценой в дневной бюджет небольшой больницы будут обсуждать все газеты. главное, что ты в теме. Плевать, что твой внешний вид не вызывает у электората доверия - не для него стараешься.
Единственный хорошо отработанный кейс - платья жены и дочерей Порошенко от Must Have пару лет назад. Та ситуация, когда все было сделано просто идеально. Но, к сожалению, это скорее единичный случай.
Все это признаки перекоса, изломанной системы ценностей. И новый человек не понимает, куда двигаться в этой системе. А самое страшное, что эту корявую систему и избиратели принимают за должное. Они вроде как и возмущаются, что кто-то там себе позволяет шикарные часы и пальто из викуньи. И в то же время, если вдруг кто-то выбьется из общего ряда - сразу получит недоверчивые осуждения " в народе".
И вот, вернемся к Савченко. Она человек не из этой системы. И совершенно не знает, куда ей двигаться. Как раз ее образ мог бы стать первым интересным стилистическим кейсом в нашей власти. Как вписать в рамки дресс-кода, уместности и, возможно даже "понятий" (потому что невозможно это вытравить все в одночасье), чтобы всем зашло хорошо.
В общем, квест "одень Надежду" мог бы стать занимательным примером блестящей работы стилиста и консультантов. но вместо этого мы все видим, как Надю "швыряет" то в образ советской чиновницы, то в сторону каблуков и макияжа. Ничто не транслирует ее ценности и идеи, ничто не презентует ее как личность, как публичную личность и политика. И ладно бы, если бы это все были сарториальные метания самой Нади. Оно тогда понятно. Но почему-то я думаю, что все же у нее есть консультанты хоть какие-то. И работа их провалена.
