(no subject)

[nastasyia]

Если отставить в сторону мое личное отношение ко всему тому, что выстроили на основе вед, я вот что подметила. Я пока что не встречала ни одной статьи, где бы ведические гуру обосновывали свои знания четкими цитатами из текста. Причем не просто цитатами, а с отсылкой к месту цитаты.
Я не сторонник православия, но все же большинство православных авторов обычно дают цитаты с пометками типа " 1 послание к Коринфянам, глава 13". Почему множественные товарищи, апеллирующие к ведическому знанию, не дают точных привязок к текстам? Тексты разбиты на очень маленькие фрагменты. Даже указания типа "Мандала такая-то, гимн такой-то" было бы уже вполне достаточно для подтверждения верности цитаты. Но я, признаюьс, ни разу такого не видела. Все эти статьи лишь аргументируют в духе "согласно ведам" и "в писаниях сказано" . И никаких точных цитат.

С чего бы это?

Comments

[karbunkul-lug.livejournal.com]

потому что веды не библия, важно какому из богов поклоняется тот или иной гуру , кто его учитель и вообще возможно это нью эйджевиц пишет свою идею. а не ведическое знание