Про литературу
Jun. 19th, 2010 10:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nastasyiaОбсуждали мы тут с одним знакомым ;) кто чего читает. Он - Сорокина, кажется, читал в тот момент. А я призналась - что перечитываю "Анну Каренину". "Как можно читать это старье!", возмутился мой знакомый. "Как вообще можно читать человека, у которого в глаза компьютера не видел... у него же была совсем другая жизнь!" (если я неточно процитировала - пусть некий знакомый сам в комментах выскажет свою точку зрения).
На самом деле - жизнь изменилась. Но вот я перечитываю классику и вижу, что очень многое в людях, в отношениях между людьми - нифига не поменялось. Говоря про отношения, я имею в виду коммуникацию вообще, а не только межполовые игрища.
В общем, решила я вам написать несколько своих соображений о том, как выглядят герои русской классики в нашей современности.
Начну я не с Анны Карениной, а вовсе даже с Настасьи Филипповны
Книжку я в последний раз перечитывала в январе, память у меня короткая, искать лень - поэтому точных цитат не будет. Впрочем, образ достаточно запоминающийся, известен почти всем, поэтому с идентификацией, думаю, проблем не возникнет.
Настасья Филипповна - это помесь стервы и женщины-страдалицы. Казалось бы, такие противоположные типажи, а нередко уживаются в одном человеке. Изначально, Настасья Филипповна личность хотя и истерическая, публично настроенная - но держит себя в определенных рамках. Она выбрала для себя образ (странная женщина, которая "выше" приличий, собирает у себя мужские "вечера" из поклонников и в то же время очень порядочная и интеллектуальная, что непременно должны оценить все окружающие). В рамках этого образа достаточно безопасно происходят колебания от жертвы к стерве. Все это на словесно-диалоговом уровне и не более того. Но тут случаются две вещи, которые и без того эмоционально неустойчивую женщину выводят из равновесия. С одной стороны Тоцкий, в предверии собственной женитьбя для безопасности (и не безосновательно, надо полагать) планирует выдать Настасью Филипповну замуж. Замуж Настасье Филипповне судя по всему не хочется. Что бы она там не говорила про порядочных женщин, но мне кажется, ей очень нравится та жизнь, которую она ведет и, самое главное, тот уровень свободы, который она имеет. С мужем вся эта свобода для нее пропадает навсегда. С другой стороны, появляется Лев Николаевич Мышкин, который активно подпитывает "жертву" в личности нашей героини и тем самым расшатывает хрупкий баланс.
Давайте сравним с современными подобными характерами. Настасье Филипповне весьма повезло, надо сказать: моральный кодекс того времени надежно охранял ее наглые выпадки, взрастив чувство безнаказанности (помните, как она отхлестала тростью офицера? Плюс всякие оскорбления своих же гостей, плюс еще много чего...) С другой стороны, осуждаемый обществом образ жизни давал ей право считать себя жертвой, потому как в такую жизнь она была вовлечена не по своей воле. (тут очень скользкий момент, потому как если рассуждать трезво, то и Настасья Филипповна поимела с этой связи весьма немало барышей, так что мне лично она не видится однозначной жертвой.) Подобные типы характеров мы видим и сегодня. С одной стороны самоуверенное, прямо до хамства порой "я женщина - и этим я права". С другой стороны, огромное количество женщин, которые какой-либо неудачный сексуальный или коммуникативный опыт возносят в трагедию всей жизни. Например, куча плачущих теток в комментах у Радуловой: ах, в пятнадцать лет меня облапал мужик в трамвае... мне уже пятьдесят, но я все эти годы чувствую себя раздавленной и униженной из-за этого. Но это "жертвы" не из тех, кто будет жить с мужем-алкоголиком, и подчиняться тираничной матери-инвалиду. Тут годится только картонно-картинная жертвенность: именно поэтому и муссируются события из прошлого.
Ну вот сами по себе типы - понятны, хоть и не очень приятны. Хуже же всего их смесь. Жертва, упиваясь своим несчастным прошлым ищет спасителя. Но как только переключатель срабатывает на положение "стерва" - хороший мальчик уже не подходит, он не реагирует на стерву. Нужен кто-то помощнее, чтобы можно было цеплять за живое. Простой пример (из жизни между прочим) - у тетки есть милый воздыхатель, иногда она с ним даже трахается. Но не хватает острых ощущений. Поэтому она периодически находит темпераментных любовников, с которыми у нее ревность, страсти... которых она пытается подчинить себе. Но в итоге пока что все заканчивается разрывом и она - правильно, уходит зализывать раны к милому воздыхателю, который пожалеет ранимую натуру.
Боюсь, рано или поздно ей надоест играть в стерву с риском, и она просто сыграет в эту игру уже с воздыхателем, чем прогнет его под себя окончательно.
Надо сказать, если речь о серьезных чувствах и отношениях - то тут, и у Достоевского, и в современности, выигравших не бывает. Но если чувств нету - то кому-то из сторон приходится несладко. Я уже говорила, что Настасье Филипповне повезло родиться в то время. В наше время, как только подобная особь начинает играть стерву (а ведь ей особенно нравится играть эту роль с эмоционально неуравновешенными, самолюбивыми мужчинами) - то чаще всего ее просто отпиздят и выставят ночью на улицу без денег на такси. С воздыхателями сложнее, потому что именно такие мальчики как раз влюбляются " в роковых красавиц" всерьез. Поэтому для них эта игра печальна в любом случае.
Князя Мышкина ( а о нем я как-то отдельно напишу) спасло только то, что в силу болезни он изначально мыслил, рассуждал и даже влюблялся "ненормально". С Рогожиным все понятно: сильное чувство, непростой характер и необходимость все время сдерживать злость, обиду и раздражение - в один прекрасный момент у парового котла крышку не просто сорвало, а разнесло на кусочки. Ну а Настасья Филипповна - это тот редкий случай, когда можно вполне уверено сказать: сама виновата.
На самом деле - жизнь изменилась. Но вот я перечитываю классику и вижу, что очень многое в людях, в отношениях между людьми - нифига не поменялось. Говоря про отношения, я имею в виду коммуникацию вообще, а не только межполовые игрища.
В общем, решила я вам написать несколько своих соображений о том, как выглядят герои русской классики в нашей современности.
Начну я не с Анны Карениной, а вовсе даже с Настасьи Филипповны
Книжку я в последний раз перечитывала в январе, память у меня короткая, искать лень - поэтому точных цитат не будет. Впрочем, образ достаточно запоминающийся, известен почти всем, поэтому с идентификацией, думаю, проблем не возникнет.
Настасья Филипповна - это помесь стервы и женщины-страдалицы. Казалось бы, такие противоположные типажи, а нередко уживаются в одном человеке. Изначально, Настасья Филипповна личность хотя и истерическая, публично настроенная - но держит себя в определенных рамках. Она выбрала для себя образ (странная женщина, которая "выше" приличий, собирает у себя мужские "вечера" из поклонников и в то же время очень порядочная и интеллектуальная, что непременно должны оценить все окружающие). В рамках этого образа достаточно безопасно происходят колебания от жертвы к стерве. Все это на словесно-диалоговом уровне и не более того. Но тут случаются две вещи, которые и без того эмоционально неустойчивую женщину выводят из равновесия. С одной стороны Тоцкий, в предверии собственной женитьбя для безопасности (и не безосновательно, надо полагать) планирует выдать Настасью Филипповну замуж. Замуж Настасье Филипповне судя по всему не хочется. Что бы она там не говорила про порядочных женщин, но мне кажется, ей очень нравится та жизнь, которую она ведет и, самое главное, тот уровень свободы, который она имеет. С мужем вся эта свобода для нее пропадает навсегда. С другой стороны, появляется Лев Николаевич Мышкин, который активно подпитывает "жертву" в личности нашей героини и тем самым расшатывает хрупкий баланс.
Давайте сравним с современными подобными характерами. Настасье Филипповне весьма повезло, надо сказать: моральный кодекс того времени надежно охранял ее наглые выпадки, взрастив чувство безнаказанности (помните, как она отхлестала тростью офицера? Плюс всякие оскорбления своих же гостей, плюс еще много чего...) С другой стороны, осуждаемый обществом образ жизни давал ей право считать себя жертвой, потому как в такую жизнь она была вовлечена не по своей воле. (тут очень скользкий момент, потому как если рассуждать трезво, то и Настасья Филипповна поимела с этой связи весьма немало барышей, так что мне лично она не видится однозначной жертвой.) Подобные типы характеров мы видим и сегодня. С одной стороны самоуверенное, прямо до хамства порой "я женщина - и этим я права". С другой стороны, огромное количество женщин, которые какой-либо неудачный сексуальный или коммуникативный опыт возносят в трагедию всей жизни. Например, куча плачущих теток в комментах у Радуловой: ах, в пятнадцать лет меня облапал мужик в трамвае... мне уже пятьдесят, но я все эти годы чувствую себя раздавленной и униженной из-за этого. Но это "жертвы" не из тех, кто будет жить с мужем-алкоголиком, и подчиняться тираничной матери-инвалиду. Тут годится только картонно-картинная жертвенность: именно поэтому и муссируются события из прошлого.
Ну вот сами по себе типы - понятны, хоть и не очень приятны. Хуже же всего их смесь. Жертва, упиваясь своим несчастным прошлым ищет спасителя. Но как только переключатель срабатывает на положение "стерва" - хороший мальчик уже не подходит, он не реагирует на стерву. Нужен кто-то помощнее, чтобы можно было цеплять за живое. Простой пример (из жизни между прочим) - у тетки есть милый воздыхатель, иногда она с ним даже трахается. Но не хватает острых ощущений. Поэтому она периодически находит темпераментных любовников, с которыми у нее ревность, страсти... которых она пытается подчинить себе. Но в итоге пока что все заканчивается разрывом и она - правильно, уходит зализывать раны к милому воздыхателю, который пожалеет ранимую натуру.
Боюсь, рано или поздно ей надоест играть в стерву с риском, и она просто сыграет в эту игру уже с воздыхателем, чем прогнет его под себя окончательно.
Надо сказать, если речь о серьезных чувствах и отношениях - то тут, и у Достоевского, и в современности, выигравших не бывает. Но если чувств нету - то кому-то из сторон приходится несладко. Я уже говорила, что Настасье Филипповне повезло родиться в то время. В наше время, как только подобная особь начинает играть стерву (а ведь ей особенно нравится играть эту роль с эмоционально неуравновешенными, самолюбивыми мужчинами) - то чаще всего ее просто отпиздят и выставят ночью на улицу без денег на такси. С воздыхателями сложнее, потому что именно такие мальчики как раз влюбляются " в роковых красавиц" всерьез. Поэтому для них эта игра печальна в любом случае.
Князя Мышкина ( а о нем я как-то отдельно напишу) спасло только то, что в силу болезни он изначально мыслил, рассуждал и даже влюблялся "ненормально". С Рогожиным все понятно: сильное чувство, непростой характер и необходимость все время сдерживать злость, обиду и раздражение - в один прекрасный момент у парового котла крышку не просто сорвало, а разнесло на кусочки. Ну а Настасья Филипповна - это тот редкий случай, когда можно вполне уверено сказать: сама виновата.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-06-19 07:49 pm (UTC)..уходит зализывать раны к милому воздыхателю..
Date: 2010-06-19 08:58 pm (UTC)- в интернет уйти
- в бар
- в аэробику
- в политику
- и проч.
поэтому неубедительно
Re: ..уходит зализывать раны к милому воздыхателю..
Date: 2010-06-19 09:03 pm (UTC)*нескромно* ну и вообще, см: http://nastasyia.livejournal.com/430694.html
;)
Re: ..уходит зализывать раны к милому воздыхателю..
Date: 2010-06-20 06:24 am (UTC)-да я знаю про твое ДР но не знал - любишь ли ты поздравления: что ни День, то к могиле короче наш путь...
ЖЕЛАЮ СЧАСТЬЯ В ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСКОГО ГОРЕНИЯ:
Re: ..уходит зализывать раны к милому воздыхателю..
Date: 2010-06-20 08:26 am (UTC)