Национальный миф
Feb. 24th, 2009 11:07 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nastasyiaСмотрю, в последнее время все чаще попадаются фильмы, несколько переиначивающие взгляд на исторические события времен 1917 года. Переиначивающие по сравнению с тем, как мы привыкли изучать в школе (ну это те, кто еще изучал). Адмиралы там всякие и иже с ними. Вот позавчера какое-то кино шло, я не с начала смотрела, названия не знаю. По сюжету - почти те же самые неуловимые мстители, только наоборот: компания аристократов пытается спасти императорскую семью. Ну и герои чуть постарше неуловимых. В остальном дискурс не поменялся: такие же стрелялки, погони, конспирация, большая идея и так далее. Если выключить звук, то даже не сразу станет понятно, кто за кого. Но деление на "своих" и "плохих" заметно с первых кадров. Только раньше своими были красные, а теперь - белые. Вот и вся разница.
Эпоха таких фильмов говорит о том, на мой взгляд, что Россия всячески старается отодвинуться от совкового прошлого и вернуть былой имперский лоск. То есть идея России не как преемницы СССР, а как преемницы Российской империи. Идея не хуже других, вполне имеющая право на жизнь. Во что выльется - это уже от реализации зависит, как обычно.
На фоне наболюдения реализации этой национальной российской идеи я не могла не подумать про идею украинскую. И что же? Нет ее! Посмотрите, сколько лет жила Украина светлым будущим: объединение, независимость, суверенность, самостийность. Формально мы все это получили, идея реализовалась не в мифологическом дискурсе, а вот, в реальности. И что? А то, что мы теперь не знаем, что с этим всем делать. С одной стороны, надо теперь в реальности эту самую Украину строить, потому что оказалось, что одной только самостийности и независимости еще недостаточно для процветания государства. С другой стороны - теперь надо и о новой идее позаботиться, объединить народ новым национальным мифом. А объединять-то нечем. Отсюда берутся всякие попытки пересмотреть историю (пересмотреть в смысле провести инвентаризацию) и вынести что-то на шатндарты. Но тут тоже не разгонишься. Петлюра, Мазепа, УПА и прочие - все те персонажи и организации, которые могли бы стать альтернативой пантеону советской Украины, выглядят в народном сознании очень неоднозначно, а это значит, что попытки их безусловной героизации производят еще больший раскол в массах. Голодомор - тоже не очень хорошая идея для объединения народа. Во-первых, мы уже тут не первые. Первыми были евреи со своим Холокостом. И надо сказать, эта идея их сплотила отлично. С другой стороны - у Холокоста и масштабы другие. Тут не надо было ездить по государствам и выклянчивать признание факта геноцида, как это делал наш народный пчеловод. Идею геноцида попробовали подхватить армяне. Честно говоря не следила, что у них из этого вышло. В любом случае, после евреев и армян очередное вознесение геноцида в национальный миф - выглядит не очень-то интересно. И с точки зрения мировой общественности, и с точки зрения внутренней политики. Не очень понятно, чего предполагалось добиться. Разве что денег на памятнике и образовательных программах отмыли. Так это можно было и с меньшим шумом сделать.
В общем, куда бежать современной Украине - не ясно. Ясно, что на данный момент нет у нас на горизонте никакой национальной идеи, никакого мифа, который мог бы стать объединяющим для населения. В прошлом я таких мифов не вижу. Все что могло бы стать "легендой" - уже испоганили неудачными попытками и пропагандой. Мифы и идеи будущего, на мой взгляд, кажутся неконструктивными. И та же идея "незалежной Украины" замечательно это продемонстрировала. Равно как и другие идеи будущего: коммунизм и так далее. Будущее имеет свойство наступать очень быстро и на глазах у граждан, поэтому тут заниматься мифотворчеством весьма сложно. Остается одно: создавать мифы настоящего времени. Придумать идею, которая будет характеризовать Украину и украинца сегодняшних, а дальше уже вызывать у народа желание этому образу соответствовать. Что из этого выйдет? непонятно. Потому что даже самый замечательный конструкт у нас могут испоганить отвратительной реализацией.
У той же России на нашем фоне очень неплохие шансы создать новое идеологическое государство. Потому что в постперестроечные годы никакой идеи не было. В воздухе витал лишь дух "западной свободы", но как только стало понятно, что никакой особой "западной свободы" не существует - он развеялся. А теперь даже возврат к дореволюционному прошлому может сыграть положительную роль: это было не так давно, это можно хорошо обыграть, это можно противопоставить "совку", который многие ненавидели. Причем можно противопоставить столь аккуратно и изящно, что даже апологеты союза проникнутся дворянскими собраниями и торговыми домами "Никанорофъ и сынъ" со столетней историей. А мы так и будем пчелок разводить всей страной.
Эпоха таких фильмов говорит о том, на мой взгляд, что Россия всячески старается отодвинуться от совкового прошлого и вернуть былой имперский лоск. То есть идея России не как преемницы СССР, а как преемницы Российской империи. Идея не хуже других, вполне имеющая право на жизнь. Во что выльется - это уже от реализации зависит, как обычно.
На фоне наболюдения реализации этой национальной российской идеи я не могла не подумать про идею украинскую. И что же? Нет ее! Посмотрите, сколько лет жила Украина светлым будущим: объединение, независимость, суверенность, самостийность. Формально мы все это получили, идея реализовалась не в мифологическом дискурсе, а вот, в реальности. И что? А то, что мы теперь не знаем, что с этим всем делать. С одной стороны, надо теперь в реальности эту самую Украину строить, потому что оказалось, что одной только самостийности и независимости еще недостаточно для процветания государства. С другой стороны - теперь надо и о новой идее позаботиться, объединить народ новым национальным мифом. А объединять-то нечем. Отсюда берутся всякие попытки пересмотреть историю (пересмотреть в смысле провести инвентаризацию) и вынести что-то на шатндарты. Но тут тоже не разгонишься. Петлюра, Мазепа, УПА и прочие - все те персонажи и организации, которые могли бы стать альтернативой пантеону советской Украины, выглядят в народном сознании очень неоднозначно, а это значит, что попытки их безусловной героизации производят еще больший раскол в массах. Голодомор - тоже не очень хорошая идея для объединения народа. Во-первых, мы уже тут не первые. Первыми были евреи со своим Холокостом. И надо сказать, эта идея их сплотила отлично. С другой стороны - у Холокоста и масштабы другие. Тут не надо было ездить по государствам и выклянчивать признание факта геноцида, как это делал наш народный пчеловод. Идею геноцида попробовали подхватить армяне. Честно говоря не следила, что у них из этого вышло. В любом случае, после евреев и армян очередное вознесение геноцида в национальный миф - выглядит не очень-то интересно. И с точки зрения мировой общественности, и с точки зрения внутренней политики. Не очень понятно, чего предполагалось добиться. Разве что денег на памятнике и образовательных программах отмыли. Так это можно было и с меньшим шумом сделать.
В общем, куда бежать современной Украине - не ясно. Ясно, что на данный момент нет у нас на горизонте никакой национальной идеи, никакого мифа, который мог бы стать объединяющим для населения. В прошлом я таких мифов не вижу. Все что могло бы стать "легендой" - уже испоганили неудачными попытками и пропагандой. Мифы и идеи будущего, на мой взгляд, кажутся неконструктивными. И та же идея "незалежной Украины" замечательно это продемонстрировала. Равно как и другие идеи будущего: коммунизм и так далее. Будущее имеет свойство наступать очень быстро и на глазах у граждан, поэтому тут заниматься мифотворчеством весьма сложно. Остается одно: создавать мифы настоящего времени. Придумать идею, которая будет характеризовать Украину и украинца сегодняшних, а дальше уже вызывать у народа желание этому образу соответствовать. Что из этого выйдет? непонятно. Потому что даже самый замечательный конструкт у нас могут испоганить отвратительной реализацией.
У той же России на нашем фоне очень неплохие шансы создать новое идеологическое государство. Потому что в постперестроечные годы никакой идеи не было. В воздухе витал лишь дух "западной свободы", но как только стало понятно, что никакой особой "западной свободы" не существует - он развеялся. А теперь даже возврат к дореволюционному прошлому может сыграть положительную роль: это было не так давно, это можно хорошо обыграть, это можно противопоставить "совку", который многие ненавидели. Причем можно противопоставить столь аккуратно и изящно, что даже апологеты союза проникнутся дворянскими собраниями и торговыми домами "Никанорофъ и сынъ" со столетней историей. А мы так и будем пчелок разводить всей страной.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-02-24 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-24 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-24 01:45 pm (UTC)Земля людей славянского генотипа, говорящих на восточно-славянских языках, помнящих свои корни и предков, живших на этой земле.
Русь не может выступать наследницей СССР и Российской империи, потому что эти образования, в свою очередь, являются продолжением чингисхановых завоеваний.
Русь не может претендовать на Урал, Сибирь, Дальний восток - эти земли относятся к ней так же, как Канада, Австралия и Новая Зеландия относятся к Англии. Там говорят на одном языке, но это уже разные нации.
Русь не должна претендовать на единоличное владение богатствами Сибири. Потому что Русь - народ европейский, не имперский, способный прокормиться своим трудом на своей земле. В отличие от Орды, всегда жившей сырьевым экспортом: сначала русской пеньки и сибирских мехов, позже - украинского и поволжского хлеба, сейчас вот - нефти и газа.
Русь станет возможной тогда, когда атомное оружие морально устареет, и Россия больше не сможет удерживать свои владения.
Славянам придётся отступать из-за Урала, и даже из-за Волги, да, видимо, и из-за Леса, то есть из Залесской Руси, где сейчас Москва.
Если бы в Украине перехватили инициативу с такой национальноой идеей, позиции украинцев в пиар-войне с РФ были бы выгоднее, а дальняя перспектива обещала бы доминирование в новой Руси.
no subject
Date: 2009-02-24 09:19 pm (UTC)