Насилие в семье
Feb. 3rd, 2008 01:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nastasyiaВ последнее время все чаще воднимает тема внутрисемейного насилия. Причем разночтений в оценке разных ситуаций почти не наблюдается - ударивший всегда объявляется виновным, а объект удара - невинной жертвой. Но так ли уж все однозначно?
Я лично знаю массу случаев, когда жертва просто-таки провоцировала вторую сторону на физическое воздействие. Вот пример из жизни одной семьи: каждый скандал (а происходили они как минимум еженедельно) обязательно заканчивался рукоприкладством. Жена затевала ссору, постепенно усиливая накал эмоций, в определенный момент муж производил некое физическое воздействие (удар, пощечина или просто отталкивал ее от себя) - и вулкан затихал. Видимо в сознании этой женщины гештальт мог закрыться только таким образом. Потому что даже в случаях, когда мужчина пытался уйти от ссоры - она настигала его в другой комнате. Говорила все громче и приближалась все ближе. Иногда у нее не хватало выдержки дождаться его срыва, и она начинала первой. Но обычно одного активного действия со стороны мужа было достаточно, чтобы она успокоилась. Паззл сложился, картина мира приобрела целостность.
В нашем уголовном кодексе имеется формулировка "доведение до самоубийства", но при оценке бытового насилия не используется формулировка "доведение до рукоприкладства". А я считаю, что такая категория вполне имеет право на существование при разбирательстве в подобных случаях.
Общество высоко ценит неприкосновенность тушки, и никого при этом не интересует, что мозг противной стороны может быть пробуравлен насквозь в разных направлениях. Мы забываем о том, что слова проникают глубже и раны от них заживают намного медленнее, чем следы от побоев.
Родители становятся противниками методов физического воздействия, но при этом умудряются так унижать и калечить ребенка словами, что шлепок по сравнению с подобной травмой выглядит чуть ли не лаской. Яэто говорю не к тому, что надо вернуться к воспитанию ремнем, а к тому, что надо внимательнее относиться к тому, что мы говорим.
Женщины часто жалуются на бьющих их мужей, но при этом они рассказывают такие истории, что я этих мужей хорошо понимаю. Напоминает старый анекдот: если и четвертый муж бьет вас по морде, может дело все-таки в морде, а не в муже?
Чаще всего бьющими оказываются мужчины. И это понятно: это в большинстве случаев единственная сфера, где они объективно сильнее. Потому что в остальных сферах общения они чувствуют себя бессильными. Это не оправдывает их. Но в то же время не мешает и другой стороне задуматься, а почему партнер видит мордобой как единственную форму диалога с вами на равных? Может потому что во всех других формах общения вы уже преступили допустимые грани?
Если вы на боксерском ринге в целях деморализации противника обзовете его мать или жену шлюхой - будет странно удивляться, что вас, вопреки правилам, ударили ниже пояса. Да, у большинства мужчин имеется некий кодекс чести, который не позволяет им бить женщину. Но почему вы хотите, чтобы к вам применялись положения этого кодекса, если ведете себя не как женщина, а как базарная баба? А порой и как задирающая других шпана из подворотни, в духе фразы "ну что, пойдем выйдем?" Такие бывают и мужчины, и женщины. Просто у мужчин меньше шансов получить кулаком в глаз - раскладец не тот. Их скорее всего вторая половина просто однажды убьет нафиг, дойдя до поределенной точки кипения. А вот в случае, когда такой "шпаной" будет женщина - недолго и схлопотать. Потому что нету ничего удивительного, когда противник рано или поздно начинает играть по тем правилам, которые вы предлагаете. Только вот подумайте, готовы ли вы сами играть по ним?
Я лично знаю массу случаев, когда жертва просто-таки провоцировала вторую сторону на физическое воздействие. Вот пример из жизни одной семьи: каждый скандал (а происходили они как минимум еженедельно) обязательно заканчивался рукоприкладством. Жена затевала ссору, постепенно усиливая накал эмоций, в определенный момент муж производил некое физическое воздействие (удар, пощечина или просто отталкивал ее от себя) - и вулкан затихал. Видимо в сознании этой женщины гештальт мог закрыться только таким образом. Потому что даже в случаях, когда мужчина пытался уйти от ссоры - она настигала его в другой комнате. Говорила все громче и приближалась все ближе. Иногда у нее не хватало выдержки дождаться его срыва, и она начинала первой. Но обычно одного активного действия со стороны мужа было достаточно, чтобы она успокоилась. Паззл сложился, картина мира приобрела целостность.
В нашем уголовном кодексе имеется формулировка "доведение до самоубийства", но при оценке бытового насилия не используется формулировка "доведение до рукоприкладства". А я считаю, что такая категория вполне имеет право на существование при разбирательстве в подобных случаях.
Общество высоко ценит неприкосновенность тушки, и никого при этом не интересует, что мозг противной стороны может быть пробуравлен насквозь в разных направлениях. Мы забываем о том, что слова проникают глубже и раны от них заживают намного медленнее, чем следы от побоев.
Родители становятся противниками методов физического воздействия, но при этом умудряются так унижать и калечить ребенка словами, что шлепок по сравнению с подобной травмой выглядит чуть ли не лаской. Яэто говорю не к тому, что надо вернуться к воспитанию ремнем, а к тому, что надо внимательнее относиться к тому, что мы говорим.
Женщины часто жалуются на бьющих их мужей, но при этом они рассказывают такие истории, что я этих мужей хорошо понимаю. Напоминает старый анекдот: если и четвертый муж бьет вас по морде, может дело все-таки в морде, а не в муже?
Чаще всего бьющими оказываются мужчины. И это понятно: это в большинстве случаев единственная сфера, где они объективно сильнее. Потому что в остальных сферах общения они чувствуют себя бессильными. Это не оправдывает их. Но в то же время не мешает и другой стороне задуматься, а почему партнер видит мордобой как единственную форму диалога с вами на равных? Может потому что во всех других формах общения вы уже преступили допустимые грани?
Если вы на боксерском ринге в целях деморализации противника обзовете его мать или жену шлюхой - будет странно удивляться, что вас, вопреки правилам, ударили ниже пояса. Да, у большинства мужчин имеется некий кодекс чести, который не позволяет им бить женщину. Но почему вы хотите, чтобы к вам применялись положения этого кодекса, если ведете себя не как женщина, а как базарная баба? А порой и как задирающая других шпана из подворотни, в духе фразы "ну что, пойдем выйдем?" Такие бывают и мужчины, и женщины. Просто у мужчин меньше шансов получить кулаком в глаз - раскладец не тот. Их скорее всего вторая половина просто однажды убьет нафиг, дойдя до поределенной точки кипения. А вот в случае, когда такой "шпаной" будет женщина - недолго и схлопотать. Потому что нету ничего удивительного, когда противник рано или поздно начинает играть по тем правилам, которые вы предлагаете. Только вот подумайте, готовы ли вы сами играть по ним?
