nastasyia: (Default)
[personal profile] nastasyia
Товарищи, вот несколько фоток. Они мне не нравятся. Что надо сделать при съемке, дабы улучшить качество?





Особенно интересует первое фото: света вроде бы и много, но он какой-то желтый весь

Date: 2007-11-02 09:54 am (UTC)
From: [identity profile] ithaka-girl.livejournal.com
Я не спец вообще, но бросается в глаза, что в первом фото яркий источник света за спиной.

Date: 2007-11-02 10:43 am (UTC)
From: [identity profile] tt-rex.livejournal.com
думаю нужно начать с того что убрать из кадра лысого чувака и крашенную блондинку.

Date: 2007-11-02 11:16 am (UTC)
From: [identity profile] nastasyia.livejournal.com
Чем они тебе мешают? ;)

Date: 2007-11-02 12:17 pm (UTC)
From: [identity profile] tt-rex.livejournal.com
лично мне ничем не мешают, а вот кадр от них портятится, нарушается композиция и всякое такое.

Date: 2007-11-02 10:58 am (UTC)
From: [identity profile] calesh-ka.livejournal.com
Желтый снимок получается при съемке с искусственным освещением. Желательно выставлять white balance, если он предусмотрен камерой. Иногда вспышка уравновешивает оттенки.

Date: 2007-11-02 11:17 am (UTC)
From: [identity profile] nastasyia.livejournal.com
Чувствую, рано или поздно придется мне все же более серьезный фотик покупать:(

Date: 2007-11-02 11:41 am (UTC)
From: [identity profile] calesh-ka.livejournal.com
Да, чем больше снимаешь, тем меньше устраивает то, что получается.
А у цифромыльниц, даже с ручными установками возможности ограничены.

Date: 2007-11-02 11:58 am (UTC)
From: [identity profile] nastasyia.livejournal.com
Это ж мне ко всем моим бумажкам-блокнотам-диктофонам еще и серьезную камеру таскать придется? Жуть.

Date: 2007-11-02 12:05 pm (UTC)
From: [identity profile] calesh-ka.livejournal.com
Действительно, жуть. Только сегодня была на одном мероприятии и встретила знакомую журналистку "при исполнении" - худюсенькая, с огромным рюкзаком и такой же камерой. Работа, что поделаешь.

Date: 2007-11-02 11:45 am (UTC)
From: [identity profile] rovall.livejournal.com
На первом снимке сбит ББ (балланс белого). Или выставлять вручную, или фотографировать в RAW.

Date: 2007-11-02 11:49 am (UTC)
From: [identity profile] bilbohobbit.livejournal.com
В камере есть функция "выбор баланса белого". То есть выбор того оттенка, который при данном освещении следует считать белым. (Белый лист бумаги в свете ламп накаливания, вообще-то жёлтый, наш мозг вводит поправку, и мы видим его всё-таки белым, а камере нужно объяснить, что считать белым). Выбор ББ бывает автоматический или ручной.
Первый кадр снят как раз при освещении лампами накаливания, вспышка или не сработала или была отключена, тогда как баланс белого был настроен на свет от вспышки, или на дневной свет. В результате картинка жёлтая. Поскольку света от ламп накаливания было маловато, камера автоматически дала долгую выдержку - благодаря этому картинка не тёмная, но изображение смазанное, особенно рука, которая двигалась. При съёмке с долгими выдержками движение противопоказанно и камере, и модели.
Резкость по всему кадру недостаточная, скорее всего, это заслуга дешёвого объектива - тут вы правы, камера должна позволять наведение на резкость, хоть вручную, хоть с помощью автофокуса.
Остальные кадры сняты со вспышкой, причём тени и характер освещения говорят о том, что это была слабая вспышка, расположенная рядом с объективом и направленная вперёд. Такая вспышка пересвечивает передний план, недосвечивает задний, и кладёт резкие тени сбоку от предметов.
Даже нормально освещённые объекты (кадр 3) в её прямом и жёстком свете некрасиво блестят.
Вывод: снимать компактными камерами (мыльницами) рекомендуется днём, используя ровный свет от облаков, зашторенного окна; светлой стены, мягко отражающей солнце. На солнце тоже можно, но тени под глазами, от носа и т.п. будут чёрными и резкими. При искусственном же освещении есть смысл жёстко закрепить камеру (лучше на штатив, но можно прижать к мебели), выставить баланс белого под данное освещение, и снимать без вспышки - всё-таки рисунок светотени на первом кадре лучше, чем на остальных, да и волосы, смазанные долгой выдержкой, "струятся".
И ещё: есть смысл оставлять в кадре только то, что должно быть в нём, а всё лишнее осатавлять за кадром.

Date: 2007-11-02 12:04 pm (UTC)
From: [identity profile] redshapka.livejournal.com
Про первую фотку и баланс белого уже сказали.

На третьей просто недобила вспышка.
А на второй, такое ощущение, что резкость навелась не на людей, а на задний фон.

Date: 2007-11-02 12:12 pm (UTC)
From: [identity profile] koloshmatov.livejournal.com
Нужна хорошая вспышка с мягким рассеянным светом для нормальной съемки в помещениях. Тогда не было бы необходимости в большой выдержке и не размазалась бы рука с волосами.
Кроме того, первую фотку можно было исправить ручным балансом белого.

Date: 2007-11-02 12:47 pm (UTC)
From: [identity profile] nastasyia.livejournal.com
А в процессе обработки первую фотку реально исправить? И реально компенсровать недостаток освещения на последней фотке?

Date: 2007-11-02 12:56 pm (UTC)
From: [identity profile] koloshmatov.livejournal.com
В фотошопе можно все, было бы желание и время. ;)

Date: 2007-11-05 05:18 pm (UTC)
From: [identity profile] rratatosk.livejournal.com
Для хорошего спеца по фотошопу - реально. Но даже и в этом случае, это будет выглядеть не совсем натурально. Но тут уже от умелости рук зависит.

По поводу первой фотки, как уже сказали - баланс белого. Вот только добавлю, что если бы такое было при съемках на плёнку, то можно было бы сказать две вещи: ошибка выбора настроек при печати и несоответствие чувствительности плёнки освещению помещения.

Да, кстати, баланс белого вполне даже хорошо можно регулировать и на компактных камерах. Зависит от модели. У меня вот, к примеру Lumix DMC-LX2, так он много чего умеет. Даже в RAW снимать.
Page generated Jul. 25th, 2025 07:16 am
Powered by Dreamwidth Studios