Нельзя смердам критиковать поэтов!

[nastasyia]

У Алики в журнале свершилось чудное. Он собрала определенные выжимки из воспоминаний совеременников о Марине Цветаевой - и тут же в комменты набежала злобная толпа тонко чувствующих поэзию барышень.

У меня нет сил описывать свои впечатления от этой вакханалии подробно, но несколько тезисов и умозаключений, по результатам наблюдений за публикой, все же хочу для себя сформулировать и сохранить.

* Исходная запись практически полностью безэмоциональна и безоценочна. И в то же время огромная масса народу увидели, что "вы тут злобно критикуете". Это очень интересный феномен. Люди не умеют читать тексты просто воспринимая их как поток информации. Что причина - не совсем понятно. Возможны два варианта: либо собственная узость мышления не позволяет воспринимать определения и характеристики в чистом виде, без сформировавшихся вокруг них оценочных социальных клише. (поэтому, "хорошая хозяйка" - это хорошо, а "не умела вести хозяйство" - однозначно плохо, оскорбление и обвинение. Хотя это просто констатация факта). Второй вариант - что на все прочитываемое накладывается собственный фильтр эмоционального восприятия. Если ты любишь Цветаеву, приписываешь ей определенные заслуги и качества, а автор текста эти заслуги и качества в своем тексте не упоминает или опровергает - значит, автор текста охаивает и злобно критикует.

* Очень показателен уровень возражений. Самые "приличные" - "почитайте дневники Цветаевой, там все иначе". Хотя автор в тексте как раз указывает на то, что картина мира, описываемая самой Цветаевой, и описания ее окружения - отличаются. А значит, дневники не могут служить единственным источником для полного представления о происходящем. Самое интересное, что я не встретила ни одного аргументированного опровержения. Сказали бы: "Да, источник "А" сообщает такие-то факты, но вот, например, в источнике "Б" говорится то-то и то-то, что дает повод не деверять источнику "А". Ну или как-то так. Такого нет и близко. Зато каждый счел своим долгом высказаться на тему: в вашей статье нет никакой правды, а все лишь злобная и необоснованная критика.

* Большее число комментаторов - женщины. Кажется, среди вступившихся за поэтессу - не было ни одного мужчины. (или я ошибаюсь?). Можно было бы списать это на круг подписчиков Алики. Но пост вышел в Топ и потом уже туда повалили все подряд. И все равно - сплошь женщины. Мужчины не ценят поэзию Цветаевой? Скорее всего, могут ценить с чисто литературоведческой позиции, но она "не ложится" им на душу. Не цепляет те нервные струны, которые цепляет у дам. Отсюда, наверное, и такая острая и эмоциональная реакция комментаторш: "зацепили не просто любимую поэтессу, а зацепили ту, кто умело озвучивала мои душевные порывы".

* Еще я подумала, возможно это не просто к Цветаевой такое отношение. Серебряный век - вообще такая эпоха в поэзии, которой принято безусловно поклоняться. Все они (с точки зрения читателей) были полубогами, а значит, нельзя к ним с человеческой меркой. И еще: с точки зрения некоторых трепетных девочек-филологинь именно понимание Серебряного века и отделяет быдло от возвышенных личностей. Пушкин - насквозь обмусолен и изучен, понять гражданскую лирику Некрасова или пейзажно-лирического Фета - любой дурак может, а вы попробуйте понять и оценить Северянина (это я чуть ли не дословно слова одной барышни озвучиваю). Причем, хрупкие и душевно ранимые барышни - любительницы Серебрянного века (не только в обсуждаемом случае, а и вообще) защищают свое право на эксклюзивное понимание эпохи в таких словах и такими переходами на личности, что порой становится неловко даже портовым грузчикам.

* Вообще, не зря я в предыдущем пункте упомянула про полубогов. Почему-то рассуждения о человеческих качествах того или иного гения - сразу вызывают бурю осуждения. Мол нельзя так с гениями. Не вам судить. Мне не совсем понятны истоки такой позиции. Не могу сказать, что это прямо таки последствия уроков литературы и вдолбленных тезисов о гениальности того или иного литератора. Тут что-то иное.

* Из предыдущего вопля "Не вам судить" - сразу вытекает куча обвинений, оскорблений и просто нелестных эпитетов в адрес автора текста. "Цветаева была гений, а вы - бездарь, только и можете, что ее грязью поливать". Причем, большая часть этих комментаторов, полагаю, раз пришли по ссылке из топа - вообще ничего не знают об авторе дневника. Не говоря уже о том, что и постоянные читатели не всегда знают, кто там на самом деле по ту сторону монитора. А вдруг там Нобелевский лауреат или обладатель Букера? Еще одна часто встречающаяся характеристика: "не стоит лезть к оценке творческой личности со своей обывательской оценкой". Видимо, высказывающийся в таком духе полагает, что уж его оценка - ни в коей мере не является обывательской.

В общем, такой паноптикум - изучать и изучать. Спасибо Алике, что не закрывает комменты.