(no subject)

[nastasyia]

Вся френдлента ржет с этой записи

Из-за показа этого ролика в эфире был уволен журналист Нового канала. Тут же куча сайтов начали возмущаться этим фактом и требовать вернуть журналисту работу. Для меня вся эта история не очень ясна. Выкладывание такого ролика в интернет оператором или кем-то там еще уже на мой взгляд отдает некоторым непрофессионализмом. А уж тем более, если речь идет о вытаскивании этого ролика из сети и демонстрацией его по тв-каналу. Тв-журналистом, который, как никто другой знает, что ситуация довольно стандартна и с участием его коллег таких роликов можно наснимать тысячу.

Comments

Re[4]: Ответ на ваш комментарий...

[lumpen.livejournal.com]

Ну то есть с конца, вы даже не посмотрев сюжеть и незная как именно подавался ролик сделали выввод, что сюжет плохой. Конечно, кто такой этот выскочка Павлюк? Да никто! Он ничтожество, а вот настя очень умная и знаеть, что нужно показывать.

Конечно, люди не должны смотреть этот ролик, потому что Настя так решила, а то что доля программы впервые составила 19,7%, за что Павлюка надо в жопу целовать, это конечно фигня.

В следующий раз, когда вы не будете видеть в чем-то смысл, особенно в том чего не видели своими глазами, обязательно сообщите нам, мы будем думать как же нам сделать правильней и порадовать вас.

Re: Re[4]: Ответ на ваш комментарий...

[nastasyia.livejournal.com]

Заметьте, я ни слова не сказала о сюжете. Я говорю исключительно о самом ролике. И считаю, что демонстрация этого ролика - ошибочный шаг. Неэтичный и непрофессиональный.


Нет, ну может быть вы мне все же продемонстрируете сюжет и я соглашусь, что в нем без ролика было не обойтись;)

Re[6]: Ответ на ваш комментарий...

[lumpen.livejournal.com]

так зачем вам что-то показывать? вы же сделали выводы, написали мнение.

это уже наша творческая проблема, что мы не подсуетились и не показали вам сюжет перед тем как вы написали.

Re: Re[4]: Ответ на ваш комментарий...

[nastasyia.livejournal.com]

Приведите мне причину, по которой люди ДОЛЖНЫ посмотреть этот ролик.

Re[6]: Ответ на ваш комментарий...

[lumpen.livejournal.com]

привидите мне причину по которой люди должны смотреть телевизор, привидите мне причину по какой причине люди должны смотреть рекламы без своего на то согласия и привидите мне причину по которой люди НЕдолжны смотреть наиболее рейтинговый ролик в укрнете, сделав при этом наибольшую долю программы за всю историю канала.

Вот вы сейчас на работе сделаете начальству контракт на 50000 долларов, а вас уволят за то, что вы это сделали не так как это делали до вас старички и старушки. Так понятней?

И говорить о том, что интернет и ТВ несовместимы и зритель не должен смотреть самое рейтинговое видео из инета может только глубоко закостенелый человек.

Re: Re[6]: Ответ на ваш комментарий...

[nastasyia.livejournal.com]

Если я сделаю на работе контракт на 50000 долларов, нарушив при этом какую-то законодательную норму, из за которой работодатель может поиметь геморроя на все 100 тысяч - меня уволят и будут правы.

Re[8]: Ответ на ваш комментарий...

[lumpen.livejournal.com]

Какую законодательную норму нарушил канал и сколько он на этом потерял?

Re: Re[8]: Ответ на ваш комментарий...

[nastasyia.livejournal.com]

Думаю, Юля в данном случае могла подать в суд за нарушение чести или достоинства, или как там эта статья называется? Фиг знает, чем закончилось бы, даже если бы она и проиграла.

Да даже если бы просто используя административный ресурс наехали на канал - оно того стоит? Я понимаю, если речь шла о журналистском расследовании на социальную или политическую тему. Тогда хоть понятно из-за чего рисковать. А тут, просто выставить юлю идиоткой - глупый риск. Более того, абсолютно непонятный, потому как с каждым ведущим канала можно было бы наснимать десятки подобных роликов.

Хотя повторюсь: возможно вы мне покажете сюжет и я изменю мнение.

Re[10]: Ответ на ваш комментарий...

[lumpen.livejournal.com]

С каких фигов она должна подавать в суд за потоковое видео которое на каналы выдала ее пресс-служба? На интернет подать в суд?

А про админиресурс вообще красота.

ТО есть мало нам того что кабмин показал как может давить на ТВ, так еще кабмин и админресурсом наедет, какая клевая мразь наша премьер-министр. 

Ведущий ТВ канала и премьер-министр это одно и тоже?

Я не буду вам показывать сюжет, вы составили свое мнение до него, доказав тем самым, что вы делаете выводы незная о чем говорите. 

Повторяя это раз за разом вы это подтверждаете.

Re: Re[10]: Ответ на ваш комментарий...

[nastasyia.livejournal.com]

====
С каких фигов она должна подавать в суд за потоковое видео которое на каналы выдала ее пресс-служба? На интернет подать в суд?
====
Если это потоковое видео. Выданное пресс-службой - значит это брак. Почему его надо ставить в эфир?


===
Ведущий ТВ канала и премьер-министр это одно и тоже?
===
Я не понимаю этого вопроса.



===
Я не буду вам показывать сюжет
===
Спасибо, я уже поняла, что безнадежна и меня не вылечат.

рейтинговое видео из сети

[nastasyia.livejournal.com]

Высокорейтинговое видео из сети разное бывает. Например ролик с Добкиным. Или вон был ролик про мужика, который пригал как кенгуру, разрушая все вокруг. Его тоже надо было по тв показать?

Re: рейтинговое видео из сети

[lumpen.livejournal.com]

Добкина показывали.

мужик премьер-министр или имеет отношение к государственной политике?

Re: рейтинговое видео из сети

[nastasyia.livejournal.com]

а что такого политически важного в ролике с Юлей или Добкиным, что это должно показаться в эфире?

Re[2]: рейтинговое видео из сети

[lumpen.livejournal.com]

а причем тут политическое?

ессли политик выставил себя идиотом и видео произвело фурор среди пользователей интернета это прекрасный информационный повод показать его в новостях.

Но вы наверное лучше всех разбираетесь в телевидении и политике поэтому наконец-то ответите мне достойно без вопросов на вопрос и с вразумительной позицией.

Re: Re[2]: рейтинговое видео из сети

[nastasyia.livejournal.com]

===
ессли политик выставил себя идиотом и видео произвело фурор среди пользователей интернета это прекрасный информационный повод показать его в новостях.
===

Я так не считаю.
Точно так же как я не считаю, что этично публиковать, как бритни спирс засветилась без трусов. Но продажи это поднимает, да. Пипл у нас такое любит и хавает с удовольствием.

Re: Re[6]: Ответ на ваш комментарий...

[green-el.livejournal.com]

привидите мне причину по которой люди НЕдолжны смотреть наиболее рейтинговый ролик в укрнете, сделав при этом наибольшую долю программы за всю историю канала
заради справедливості - сюжет вийшов в віторок, тоді доля випуску була така собі.
найбільша була 10-го, формально останній день роботи павлюка.

Re: Re[6]: Ответ на ваш комментарий...

[nastasyia.livejournal.com]

Слухайте, може хоча б ви мені розповісте про сюжет?

Re: Re[6]: Ответ на ваш комментарий...

[green-el.livejournal.com]

http://tvline.biz/ru/tv/?id=8055963&act=tvp&channel=6

другий сюжет випуску, на 1:25

звичайний сюжет, в струє інфортейменту, доволі коректний.

Re[8]: Ответ на ваш комментарий...

[lumpen.livejournal.com]

еще бы, после такого выпуска следующий включили все.

Re: Re[8]: Ответ на ваш комментарий...

[green-el.livejournal.com]

мей бі. в будь-якому випадку, павлюк - крут.

взагалі, якась глуповата ситуація вийшла. зараз не впевнений на 100%, що тимошенко, або хтось інший з-під неї, має стосунок до цього звільнення.

Re: Re[4]: Ответ на ваш комментарий...

[frogbot-.livejournal.com]

люди никому ничего не должны, но им интересно (что и доказывает число просмотров)
потому что юля - человек публичный и рулит державой, а многие люди за нее голосовали
поэтому и интересно что там за кулуарами, вдруг у юли хуй имеется

Re: Re[4]: Ответ на ваш комментарий...

[nastasyia.livejournal.com]

Ну так даже если и имеется - она им не размахивает. а выдает вполне нормальную реакцию человека, у которого во время записи возникли проблемы.

Re: Re[4]: Ответ на ваш комментарий...

[frogbot-.livejournal.com]

можыд и у вас хуй под юбкой?

Re: Re[4]: Ответ на ваш комментарий...

[nastasyia.livejournal.com]

два

Re: Re[4]: Ответ на ваш комментарий...

[frogbot-.livejournal.com]

вот об этом вам и толкуют, что хоть три или четыре, никому это неинтересно
а у юли - интересно