(no subject)

[nastasyia]

Вся френдлента ржет с этой записи

Из-за показа этого ролика в эфире был уволен журналист Нового канала. Тут же куча сайтов начали возмущаться этим фактом и требовать вернуть журналисту работу. Для меня вся эта история не очень ясна. Выкладывание такого ролика в интернет оператором или кем-то там еще уже на мой взгляд отдает некоторым непрофессионализмом. А уж тем более, если речь идет о вытаскивании этого ролика из сети и демонстрацией его по тв-каналу. Тв-журналистом, который, как никто другой знает, что ситуация довольно стандартна и с участием его коллег таких роликов можно наснимать тысячу.

Comments

Re: Ответ на ваш комментарий...

[nastasyia.livejournal.com]

Причем тут правильно смотреть? Неэтично, неправильно, непрофессионально выкладывать. Журналист/оператор/монтажер деньги получает за то, чтобы из кучи кусочков с лажей смонтировать ролик для эфира. А вместо этого он берет и выкладывает лажу на всеобщее обозрение.

Представьте, приходите вы к врачу и говорит: доктор, тут так получилось, у меня шрам на лице, я его стесняюсь. Как бы его удалить или зашлифовать. А доктор берет и фотографию вашей морды со шрамом выкладывает на всеобщее обозрение с намеком: посмотрите какой урод ко мне пришел, оборжаться можно.

Re[2]: Ответ на ваш комментарий...

[lumpen.livejournal.com]

кто выложил?

причем тут кто показал?

должен ли на ТВ показываться ролик вызвавший ажиотаж в сети интернет?

Имеют ли люди без интернета смотреть то, что посмотрели практически все имеющие доступ к интернет?

смотрели ли вы этот ролик?

смотрели ли вы сюжет про ролик и помните ли как именно он был подан?

советую сдаваться сразу.

Re: Re[2]: Ответ на ваш комментарий...

[nastasyia.livejournal.com]

Давайте нумеровать вопросы, для удобства;)

1. Изначально же кто-то выложил этот ролик. Не знаю. оператор или монтажер. Вряд ли это был прохожий вася, который случайно нашел запись с дублями возле телестудии.

2. Не поняла вопрос. Виноват ли тот, кто показал ролик по ТВ - я считаю да. Ибо он профессионал телевизионного дела и как никто другой понимает, что все это рабочие моменты.

3. Я не вижу смысла дублировать информацию из Интернета по ТВ. Тем более такую этически неоднозначную.

4. Извините, это глупый вопрос. Имеют ли право люди без телевизора смотреть то, сто посмотрели все, имеющие доступ к телевизору? Тогда давайте будем расшифровки телеэфиров в газетах пропечатывать.

5. Да, ролик смотрела.

6. Сюжет не смотрела. Может поделитесь ссылочкой?

Re[4]: Ответ на ваш комментарий...

[lumpen.livejournal.com]

Ну то есть с конца, вы даже не посмотрев сюжеть и незная как именно подавался ролик сделали выввод, что сюжет плохой. Конечно, кто такой этот выскочка Павлюк? Да никто! Он ничтожество, а вот настя очень умная и знаеть, что нужно показывать.

Конечно, люди не должны смотреть этот ролик, потому что Настя так решила, а то что доля программы впервые составила 19,7%, за что Павлюка надо в жопу целовать, это конечно фигня.

В следующий раз, когда вы не будете видеть в чем-то смысл, особенно в том чего не видели своими глазами, обязательно сообщите нам, мы будем думать как же нам сделать правильней и порадовать вас.

Re: Re[4]: Ответ на ваш комментарий...

[nastasyia.livejournal.com]

Заметьте, я ни слова не сказала о сюжете. Я говорю исключительно о самом ролике. И считаю, что демонстрация этого ролика - ошибочный шаг. Неэтичный и непрофессиональный.


Нет, ну может быть вы мне все же продемонстрируете сюжет и я соглашусь, что в нем без ролика было не обойтись;)

Re[6]: Ответ на ваш комментарий...

[lumpen.livejournal.com]

так зачем вам что-то показывать? вы же сделали выводы, написали мнение.

это уже наша творческая проблема, что мы не подсуетились и не показали вам сюжет перед тем как вы написали.

Re: Re[4]: Ответ на ваш комментарий...

[nastasyia.livejournal.com]

Приведите мне причину, по которой люди ДОЛЖНЫ посмотреть этот ролик.

Re[6]: Ответ на ваш комментарий...

[lumpen.livejournal.com]

привидите мне причину по которой люди должны смотреть телевизор, привидите мне причину по какой причине люди должны смотреть рекламы без своего на то согласия и привидите мне причину по которой люди НЕдолжны смотреть наиболее рейтинговый ролик в укрнете, сделав при этом наибольшую долю программы за всю историю канала.

Вот вы сейчас на работе сделаете начальству контракт на 50000 долларов, а вас уволят за то, что вы это сделали не так как это делали до вас старички и старушки. Так понятней?

И говорить о том, что интернет и ТВ несовместимы и зритель не должен смотреть самое рейтинговое видео из инета может только глубоко закостенелый человек.

Re: Re[6]: Ответ на ваш комментарий...

[nastasyia.livejournal.com]

Если я сделаю на работе контракт на 50000 долларов, нарушив при этом какую-то законодательную норму, из за которой работодатель может поиметь геморроя на все 100 тысяч - меня уволят и будут правы.

Re[8]: Ответ на ваш комментарий...

[lumpen.livejournal.com]

Какую законодательную норму нарушил канал и сколько он на этом потерял?

Re: Re[8]: Ответ на ваш комментарий...

[nastasyia.livejournal.com]

Думаю, Юля в данном случае могла подать в суд за нарушение чести или достоинства, или как там эта статья называется? Фиг знает, чем закончилось бы, даже если бы она и проиграла.

Да даже если бы просто используя административный ресурс наехали на канал - оно того стоит? Я понимаю, если речь шла о журналистском расследовании на социальную или политическую тему. Тогда хоть понятно из-за чего рисковать. А тут, просто выставить юлю идиоткой - глупый риск. Более того, абсолютно непонятный, потому как с каждым ведущим канала можно было бы наснимать десятки подобных роликов.

Хотя повторюсь: возможно вы мне покажете сюжет и я изменю мнение.

рейтинговое видео из сети

[nastasyia.livejournal.com]

Высокорейтинговое видео из сети разное бывает. Например ролик с Добкиным. Или вон был ролик про мужика, который пригал как кенгуру, разрушая все вокруг. Его тоже надо было по тв показать?

Re: рейтинговое видео из сети

[lumpen.livejournal.com]

Добкина показывали.

мужик премьер-министр или имеет отношение к государственной политике?

Re: рейтинговое видео из сети

[nastasyia.livejournal.com]

а что такого политически важного в ролике с Юлей или Добкиным, что это должно показаться в эфире?

Re: Re[6]: Ответ на ваш комментарий...

[green-el.livejournal.com]

привидите мне причину по которой люди НЕдолжны смотреть наиболее рейтинговый ролик в укрнете, сделав при этом наибольшую долю программы за всю историю канала
заради справедливості - сюжет вийшов в віторок, тоді доля випуску була така собі.
найбільша була 10-го, формально останній день роботи павлюка.

Re: Re[6]: Ответ на ваш комментарий...

[nastasyia.livejournal.com]

Слухайте, може хоча б ви мені розповісте про сюжет?

Re: Re[6]: Ответ на ваш комментарий...

[green-el.livejournal.com]

http://tvline.biz/ru/tv/?id=8055963&act=tvp&channel=6

другий сюжет випуску, на 1:25

звичайний сюжет, в струє інфортейменту, доволі коректний.

Re[8]: Ответ на ваш комментарий...

[lumpen.livejournal.com]

еще бы, после такого выпуска следующий включили все.

Re: Re[4]: Ответ на ваш комментарий...

[frogbot-.livejournal.com]

люди никому ничего не должны, но им интересно (что и доказывает число просмотров)
потому что юля - человек публичный и рулит державой, а многие люди за нее голосовали
поэтому и интересно что там за кулуарами, вдруг у юли хуй имеется

Re: Re[4]: Ответ на ваш комментарий...

[nastasyia.livejournal.com]

Ну так даже если и имеется - она им не размахивает. а выдает вполне нормальную реакцию человека, у которого во время записи возникли проблемы.

Re: Re[4]: Ответ на ваш комментарий...

[frogbot-.livejournal.com]

можыд и у вас хуй под юбкой?

Re: Re[2]: Ответ на ваш комментарий...

[nastasyia.livejournal.com]

экранизация -отдельный формат, создается отдельное самостоятельно ценное художественное произведение.
Точно так же и новостные передачи .

Re: Re[2]: Ответ на ваш комментарий...

[nastasyia.livejournal.com]

Ну если для вас, допустим, "Собачье сердце" Булгакова и "Собачье сердце" в экранизации Бортко - одинаковые произведения с одинаковым смыслом - вряд ли я вас смогу переубедить. да и не вижу в этом смысла.