(no subject)

Знаете в чем еще проблема этой скандальной фотовыставки... В том, что фотография - это такой скользкий жанр в принципе. Люди готовы признать художественную ценность картины, даже если в душе они считают, что их пятилетний сын лучше рисует. Но фотография - это в сознании обывателя, то, что делает автоматом техника, и что может повторить любой. И ценность художественная этого всего - под сомнением.

Все готовы рассматривать удачные кадры в духе "интересный ракурс, необычное видение" и все такое. Это та грань, которую может оценить каждый. Острый репортаж, опять же. Тут уже респект фотографу хотя бы за то, что оказался в нужном месте. Как разошлась история о том, как номинанм фотопремии год сидел в засаде и сделал кучу пробных снимков, чтобы поймать ту самую птичку.

С другой стороны - обыденность и прямой взгляд - это то, что кажется настолько прямым и обыденным, что найти в этом художественность способен далеко не каждый глаз.

Все это еще сдобно приправлено горе-фотографами, которые вдруг в какой-то момент начали массово снимать черно-белую обнаженку не самого лучшего качества и утверждать, что это все высокое искусство. А на попытки художественной критики отвечали исключительно в духе "да вы все просто лицемерные ханжи"

Про фото Стерджесса скажу лишь то - я уже это говорила в одном обсуждении, и теперь просто повторюсь - что у меня не возникает мыслей про секс, когда я вижу эти фото. Зато знаете, про что я думаю, когда смотрю на этих девочек? Я вспоминаю фотографии общины амишей. Да, у Стерджесса при полной обнаженности, свободе и раскрепощенности моделей тем не менее очень остро чувствуется их отдельность, отчужденность и от фотографа, и от внешнего наблюдателя. И в итоге получается, что эти девочки без одежды закрыты от мира на самом деле ничуть не меньше, чем девочки-амиши в своих глухих платьях

Ну а вообще, мы вот тут все обсуждаем-обсуждаем, а когда-то в каждой советской квартире висело детское порно