Про вкус и цвет фломастеров
Jan. 14th, 2015 12:28 pmНедавно в ленте встретила обсуждение нашего нового советника министра экономики Яаники Мерило ( Мерило - отличная фамилия для министерства экономики, я считаю:)
Речь шла о фотографиях Яаники. Одна сторона утверждала, что мол, облико морале сей девицы совсем аморальный и вообще негоже такие фото публиковать. Другая сторона говорила, что надо смотреть на то, какой человек специалист, а уж какие она там фото делает в свободное время - это дело десятое.

Я пошла поискала фото. Яаника - дама красивая, фото достаточно целомудренные по нынешним интернетным меркам. Но вот я что хочу сказать. Смотрю я на эти фото, и вовсе не открытая сексуальность и оголенные части тела царапают мою нежную душу. А низкое качество фотографий и общая вульгарность, пошлость фотосессии.

Пошлость не в смысле "сальность" как многие, увы, понимают это слово, а в смысле безвкусицы и низкопробности. Причем пошлость эта и низкопробность мне видится уже в самой идее копировать фотосессию Анджелины Джоли. Когда я вижу Мерило в роли Джоли, уж извините, я сразу вспоминаю Пшонку в роли Цезаря.
Вообще, каждый имеет право на свои странности. Кому-то хочется почувствовать себя моделью во время съемок, кому-то - царственной особой, чей портрет пишут великие художники. Каждый может изгаляться как ему хочется. И понятно, что далеко не всегда получится съемка уровня обложки Vogue или портрет уровня фламандцев. Меня напрягает не столько эстетика подобных людей (в конце концов у меня у самой иногда бывают проблемы с этим), а то, что именно эти люди нами же привлекаются к управлению государством.
Украина сейчас в таком состоянии, что ей нужен прилив новых сил. И не только в плане привлечения кадров, сколько в плане привлечения нового мышления. А как раз эстетика и помогает оценить уровень мышления. Например, кроме обсуждаемых фото и картин, например - интерьеры. Ну про Пшонку и Януковича не будем. Но на самом деле, разве далеко ушли от них наши другие народные избранники? Можно обсуждать эстетическую ценность того или иного интерьера, но мне кажется характерной чертой, что все они классические, в том понимании классики, которая присутствует у постсоветских нуворишей, и реализация которых зависит лишь от уровня художественного вкуса у архитектора или декоратора.


И дело тут не в дороговизне интерьера. Вот например, квартира Фарион. Если стекло в шкафу - то с узорчиками, если шторы - то с драпировочками, и миллион разных финтифлюшек.

Все эти финтифлюшки, дорогая или дешевая позолота создают шум и неразбериху в интерьерах наших народных избранников, и подозреваю, в голове у них такая же неразбериха.
И в голове все время крутится фраза из Тэффи: "а когда я люблю пышность!" (в нашем случае мы еще можем подставить "гламур"). Но стране сейчас нужна не пышность и гламур, а нужны люди, как мне кажется, с совершенно другим типом мышления и с другими представлениями о прекрасном.
Речь шла о фотографиях Яаники. Одна сторона утверждала, что мол, облико морале сей девицы совсем аморальный и вообще негоже такие фото публиковать. Другая сторона говорила, что надо смотреть на то, какой человек специалист, а уж какие она там фото делает в свободное время - это дело десятое.

Я пошла поискала фото. Яаника - дама красивая, фото достаточно целомудренные по нынешним интернетным меркам. Но вот я что хочу сказать. Смотрю я на эти фото, и вовсе не открытая сексуальность и оголенные части тела царапают мою нежную душу. А низкое качество фотографий и общая вульгарность, пошлость фотосессии.

Пошлость не в смысле "сальность" как многие, увы, понимают это слово, а в смысле безвкусицы и низкопробности. Причем пошлость эта и низкопробность мне видится уже в самой идее копировать фотосессию Анджелины Джоли. Когда я вижу Мерило в роли Джоли, уж извините, я сразу вспоминаю Пшонку в роли Цезаря.
Вообще, каждый имеет право на свои странности. Кому-то хочется почувствовать себя моделью во время съемок, кому-то - царственной особой, чей портрет пишут великие художники. Каждый может изгаляться как ему хочется. И понятно, что далеко не всегда получится съемка уровня обложки Vogue или портрет уровня фламандцев. Меня напрягает не столько эстетика подобных людей (в конце концов у меня у самой иногда бывают проблемы с этим), а то, что именно эти люди нами же привлекаются к управлению государством.
Украина сейчас в таком состоянии, что ей нужен прилив новых сил. И не только в плане привлечения кадров, сколько в плане привлечения нового мышления. А как раз эстетика и помогает оценить уровень мышления. Например, кроме обсуждаемых фото и картин, например - интерьеры. Ну про Пшонку и Януковича не будем. Но на самом деле, разве далеко ушли от них наши другие народные избранники? Можно обсуждать эстетическую ценность того или иного интерьера, но мне кажется характерной чертой, что все они классические, в том понимании классики, которая присутствует у постсоветских нуворишей, и реализация которых зависит лишь от уровня художественного вкуса у архитектора или декоратора.


И дело тут не в дороговизне интерьера. Вот например, квартира Фарион. Если стекло в шкафу - то с узорчиками, если шторы - то с драпировочками, и миллион разных финтифлюшек.

Все эти финтифлюшки, дорогая или дешевая позолота создают шум и неразбериху в интерьерах наших народных избранников, и подозреваю, в голове у них такая же неразбериха.
И в голове все время крутится фраза из Тэффи: "а когда я люблю пышность!" (в нашем случае мы еще можем подставить "гламур"). Но стране сейчас нужна не пышность и гламур, а нужны люди, как мне кажется, с совершенно другим типом мышления и с другими представлениями о прекрасном.