Apr. 1st, 2012
(no subject)
Apr. 1st, 2012 09:20 pmУ меня тут возникло предположение, отчего народ так клинит на естественном родительстве и всей сопутствующей лабуде. Начну рассказ издалека...
Когда родился Матвей, я долгое время боялась ему навредить. Мне все казалось, что вот я как-то не так его возьму - и ему будет больно, что-то вывихнется, что-то поломается... ну и так далее. И весь первый месяц его жизни я его носила практически в одной позе, положив головку на свой согнутый локоть. При этом стараясь, чтобы его тельце было максимально ровно. В общем, не очень удобно. Затем, уже к месяцам двум я наловчилась его носить по всякому, знала позы, в которых он засыпает лучше, в которых ему интересно окружающий мир разглядывать и все такое.
Когда родилась Майя, у меня исходя из предыдущего опыта уже не было такого страха. И поэтому, помня, что Матвей классно засыпал на мне, распластавшись как лягушонок, я с первого дня укладывала Майку себе на грудь именно таким образом. И скажу вам, такое меня при этом приятное ощущение накрывало - не передать. Тут тебе и ощущение спокойствия, и умиление, и какая-то гордость, и еще какое-то чисто телесное удовольствие от наличия рядом маленького теплого тельца (а вы думали почему народ так котов любит?). Плюс к этому еще гормоны небось - и вообще получается полный взрыв мозга. Представляю себе, что у тех, кто кормил грудью, эмоции и ощущения вообще могут быть в десятки раз ярче. И вот тут начинается самое интересно: сакрализация этих личных ощущений.
Знаете такой финт, когда влюбленная в звезду девочка-подросток искренне верит, что если кумир узнает о ее чувствах, то сразу проникнется ответной любовью, потому что поймет, что такая сильная любовь не может быть просто так. Что так сильно - только она его любит. В общем, появляется уверенность, что твои чувства и эмоции - это не просто так, а они какие-то необычные. Причем это видно и понятно всем окружающим, а объекту чувств - в первую очередь. То же самое с мамочками. Накрывает шквал ощущений и сразу возникает уверенность, что такие сильные эмоции не могут быть на пустом месте. Значит, в них есть что-то такое важное, задуманное природой и так далее... а те, кто этого не видит, или не прочувствовал будучи матерью в свое время - просто бездушные скотины. Либо ущербны с точки зрения природы, потому что лишены такого мощного механизма. И хочется верить, что и вторая сторона (младенец)безуслонвно испытывает нечто подобное и получает пользу от происходящего контакта. Иначе тогда с чего такое чуть ли не мистическое ощущение связи?
И вот тут начинается мой личный затык. С одной стороны понятно, что эмоции и связи эти есть, они важны и нужны. В конце концов, именно от наличия подобных эмоций и зависит материнский инстинкт: мать должна хотеть возиться с младенцем, кормить его и реагировать на плач, а не бросать малютку одного в холодной и темной пещере. А с другой стороны, мне всегда казалась признаком некоторой ограниченности именно эта сакрализация и возведение в ранг "необычайно тесной духовной связи" обычного животного инстинкта. Это и любви касается, в большинстве случаев, и материнских ощущений.
Когда родился Матвей, я долгое время боялась ему навредить. Мне все казалось, что вот я как-то не так его возьму - и ему будет больно, что-то вывихнется, что-то поломается... ну и так далее. И весь первый месяц его жизни я его носила практически в одной позе, положив головку на свой согнутый локоть. При этом стараясь, чтобы его тельце было максимально ровно. В общем, не очень удобно. Затем, уже к месяцам двум я наловчилась его носить по всякому, знала позы, в которых он засыпает лучше, в которых ему интересно окружающий мир разглядывать и все такое.
Когда родилась Майя, у меня исходя из предыдущего опыта уже не было такого страха. И поэтому, помня, что Матвей классно засыпал на мне, распластавшись как лягушонок, я с первого дня укладывала Майку себе на грудь именно таким образом. И скажу вам, такое меня при этом приятное ощущение накрывало - не передать. Тут тебе и ощущение спокойствия, и умиление, и какая-то гордость, и еще какое-то чисто телесное удовольствие от наличия рядом маленького теплого тельца (а вы думали почему народ так котов любит?). Плюс к этому еще гормоны небось - и вообще получается полный взрыв мозга. Представляю себе, что у тех, кто кормил грудью, эмоции и ощущения вообще могут быть в десятки раз ярче. И вот тут начинается самое интересно: сакрализация этих личных ощущений.
Знаете такой финт, когда влюбленная в звезду девочка-подросток искренне верит, что если кумир узнает о ее чувствах, то сразу проникнется ответной любовью, потому что поймет, что такая сильная любовь не может быть просто так. Что так сильно - только она его любит. В общем, появляется уверенность, что твои чувства и эмоции - это не просто так, а они какие-то необычные. Причем это видно и понятно всем окружающим, а объекту чувств - в первую очередь. То же самое с мамочками. Накрывает шквал ощущений и сразу возникает уверенность, что такие сильные эмоции не могут быть на пустом месте. Значит, в них есть что-то такое важное, задуманное природой и так далее... а те, кто этого не видит, или не прочувствовал будучи матерью в свое время - просто бездушные скотины. Либо ущербны с точки зрения природы, потому что лишены такого мощного механизма. И хочется верить, что и вторая сторона (младенец)безуслонвно испытывает нечто подобное и получает пользу от происходящего контакта. Иначе тогда с чего такое чуть ли не мистическое ощущение связи?
И вот тут начинается мой личный затык. С одной стороны понятно, что эмоции и связи эти есть, они важны и нужны. В конце концов, именно от наличия подобных эмоций и зависит материнский инстинкт: мать должна хотеть возиться с младенцем, кормить его и реагировать на плач, а не бросать малютку одного в холодной и темной пещере. А с другой стороны, мне всегда казалась признаком некоторой ограниченности именно эта сакрализация и возведение в ранг "необычайно тесной духовной связи" обычного животного инстинкта. Это и любви касается, в большинстве случаев, и материнских ощущений.