(no subject)
Oct. 29th, 2009 12:13 pmУ моих френдов
prometa и
rikki_t_tavi идут обсуждения "Практики, чудеса творящей". В двух словах: если долго мучиться, что-нибудь получится. То есть, любой человек, потратив тысячу-две-три-семь часов на какое-либо дело, непременно добьется в этом деле успехов немалых. Причем в некоторых вариантах указано, что обязательным атрибутом должно быть неполучение удовольствия, ведь именно тогда это настоящая работа над собой. И тогда ты, "усталый, но довольный" станешь чуть ли не гением в той области, на которую потратил столько времени.
Подходи несомненно имеет право на жизнь. Но не ко всякой сфере он применим. Это, скорее, подход телесных практик: танец, гимнастика, вокал (как постановка голоса). Такая себе самодрессура, вырабатывания навыка, который должен срабатывать автоматически. Типа "сделал шаг - натянул носочек". Это полезно. И на самом деле, неважно, получаешь ты удовольствие от процесса или нет, мышцы срабатывают независимо от твоего душевного настроя.
Совсем иначе в более абстрактных сферах, где задействованы не только мышцы. То же рисование, например. Что толку, если я по пять часов в день буду водить карандашом по бумаге, разве станут мои каляки-маляки от этого осмысленнее? Тут уже более сложные механизмы включаются. Точно так же как и то, что прочитав БСЭ ты не становишься автоматически умным человеком, ты просто вместилище сведений, изложенных в БСЭ вот и все.
И мне кажется, что тут еще вопрос в сфере определений: ты можешь отработать хоть сто тысяч часов без сна и отдыха, но станешь лишь "исполнителем". Танцовщик, исполняющий поставленный танец, отличается от того, кто может создавать этот танец. Рисовальщик, воспроизводящий образы, отличается от художника, эти образы создающего. Можно стать отменным музыкантом-исполнителем, если неустанно играть на рояле. Но композитором ты таким образом не станешь. И вот главный вопрос: "исполнителем" стать возможно, даже коровы в театре на льду надевают коньки и танцуют в постановках. Это все лишь вопрос дрессуры. Кому-то ее надо больше, кому-то - меньше. А вот как стать "создателем" - тут рецепта, наверное, не придумал еще никто.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Подходи несомненно имеет право на жизнь. Но не ко всякой сфере он применим. Это, скорее, подход телесных практик: танец, гимнастика, вокал (как постановка голоса). Такая себе самодрессура, вырабатывания навыка, который должен срабатывать автоматически. Типа "сделал шаг - натянул носочек". Это полезно. И на самом деле, неважно, получаешь ты удовольствие от процесса или нет, мышцы срабатывают независимо от твоего душевного настроя.
Совсем иначе в более абстрактных сферах, где задействованы не только мышцы. То же рисование, например. Что толку, если я по пять часов в день буду водить карандашом по бумаге, разве станут мои каляки-маляки от этого осмысленнее? Тут уже более сложные механизмы включаются. Точно так же как и то, что прочитав БСЭ ты не становишься автоматически умным человеком, ты просто вместилище сведений, изложенных в БСЭ вот и все.
И мне кажется, что тут еще вопрос в сфере определений: ты можешь отработать хоть сто тысяч часов без сна и отдыха, но станешь лишь "исполнителем". Танцовщик, исполняющий поставленный танец, отличается от того, кто может создавать этот танец. Рисовальщик, воспроизводящий образы, отличается от художника, эти образы создающего. Можно стать отменным музыкантом-исполнителем, если неустанно играть на рояле. Но композитором ты таким образом не станешь. И вот главный вопрос: "исполнителем" стать возможно, даже коровы в театре на льду надевают коньки и танцуют в постановках. Это все лишь вопрос дрессуры. Кому-то ее надо больше, кому-то - меньше. А вот как стать "создателем" - тут рецепта, наверное, не придумал еще никто.