Назад в джунгли

Немного удивляют меня товарищи, ратующие за естественность и возвращение к природе. Ведь все то, что нас окружает сейчас - это по сути и есть наша природа, ареал и условия обитания. И возвращение к прошлому как-то неуместно и неконструктивно. Вот например, какой-то вид животных мигрировал в северные широты. Там холодно. Животные поняли, что для выживания им необходимо рыть теплые норы. И роют. Без оглядки на то, что раньше они жили на деревьях и все в порядке было.
Все, что придумывает человек - то же самое, что рытье нор в данном примере. Но рытье нор кажется нам естественным, а придумки человека - "от лукавого".

Особенно это заметно в вопросах детоводства.
Да, наш оркужающий мир - это компьютеры, телевизоры. Да, у нас новые правила поведения в стае. Не учитывать это - просто глупо. Но, например, та же Рожана, советует создавать вокруг ребенка "мир, который соответствует внутренним ожиданиям ребенка". Я не знаю, откуда они вообще узнали про внутренние ожидания. Но идея создания искусственного "мирка" мне претит.

Детское-мамское

У меня есть сын Матвейка, но я очень мало пишу про него в своем ЖЖ. Почему?

Причин на это несколько. Первая – это зона интимности. Мне самой, в принципе, мало интересно читать про чужих детей. Ну не впечатляют меня лично восторги по поводу первого прикорма или второго зуба. Да, у меня во френд-ленте есть молодые мамочки. Но добавлены они туда были в первую очередь за то, КАК они пишут, а не О ЧЕМ. Так вот, подозреваю, что все достижения маленьких ребенков в массе своей интересны лишь родителям и бабушкам с дедушками. Так зачем же я буду выставлять на свет такие наши маленькие интимные, можно сказать, семейные радости, если максимум чего они будут удостоены – комментарий. Ведь все равно, так как я или муж, радоваться умению складывать кубики не будет никто.
Первая причина – универсальна. Она работает не только в Интернет общении, но и в реале. Вторая причина одновременно и масштабнее и уже, потому что затрагивает только сетевое общение.
Итак, вторая причина:
В последнее время в сети все меньше и меньше встречается того, что можно назвать «адекватным материнством». Термин «адекватное материнство» придумала я сама, потому что уж очень много всего «мамского» попадалось, что можно отнести в категорию «неадекват». Все, что связано с деторождением, воспитанием и ращением детей, - горячая тема. На каждом форуме, в чате и вообще где угодно всегда найдется человек, которому есть что сказать. Говорящих можно разделить на три категории. Первая – активные ГВ-шницы, поклонницы Рожаны и прочих мамских организаций. Они глубоко уверены в том, что являются носителями некой сакральной истины и просто обязаны осчастливить человечество донесением этой истины в массы. Вторая категория – это активные противницы и противники первой. У них нету единого знамени, кроме борьбы с мамами первой категории. Они откуда-то почерпнули знания о том, что мамы Рожаны и прочая все в этой жизни делают неправильно. И, понятное дело, надо обязательно разубедить их в этом, иначе просто жизнь немила. Сторонники обеих групп очень любят живописать страшные примеры о жутком будущем «неправильно» взрощенных детей. В духе: «а одной девочке тоже разрешали на улице мороженное кушать. Вот она шла по улице с мороженным – и ей как раз кирпич на голову упал».
Третья группа – самая феерическая – это чайлдфри. / Мое мнение об этом течении вообще – попозже и отдельно. / Фри любят обозвать всех мамочек безответственными дурами, маткой на ножках или еще как похлеще. Старательно отстаивая свое право на бездетность, они почему-то не думают о том, что другие имеют право на детность. В борьбе с фри в едином порыве объединяются мамочки всех категорий и мастей. Особенно популярна народная забава: найди журнал кого-либо из сообщества чайлдфри и обзови автора фригидной теткой. Ну или что-то в этом роде.
И вот у нас образуется такой себе «сетевой треугольник», где каждая сторона уверена в своей правоте и старается привлечь как можно больше последователей. А в середине треугольника оказываются обычные молодые мамы, настоящие или пока только будущие. Они не знают, что им делать и с кем им можно поговорить в огромном мире Интернета. Они ведь не знали, что деторождение и детоводство – это не просто процесс, а целая жизненная философия. А они не хотят философии, они хотят просто любить и растить своих детей. И вот жмутся эти мамочки в середке треугольника и не знают, куда идти. Ведь они все делают неправильно и не читали тонны умных книжек.
Мне хорошо, мне есть куда пойти. Когда я хочу поговорить о своем ребенке (похвастаться, спросить совета, обсудить проблему) – я иду в наш Детский Сад (ФЭР). И почему-то мне очень редко хочется писать о своем ребенке где-то еще.