nastasyia: (аватар)
nastasyia ([personal profile] nastasyia) wrote2016-04-17 06:50 pm

(no subject)

Я тут немножечко в шоке. Мой мир перевернулся, потому что только что я у одной барышни прочитала о том, как она и ее друзья (и вообще дети из ее окружения) не любили "Хижину дяди Тома".

Для меня это одна из самых интересных книг, которую я прочитала раз 50 и еще столько же раз готова читать. Почему?

Я очень-очень люблю бытовуху. А тут все в таких подробностях. От старенького ножика тетушки Хлои, которым она режет пирог, до жилета, забрызганного вином, который Сен-Клер отдает лакею. При этом мы видим быт не одной семьи, а многих. Некоторых не совсем прямо (например, родственница Сен-Клера, которая приехала ухаживать за ним и которая обучала негритянскую девочку застилать постель). В общем, первые двадцать раз - это просто кайф от описания белоснежных простынь и нюхательных солей.

Затем, насытившись подробностями, начинаешь думать про вещи более отвлеченные. Начинаешь думать о том, что идея "доброго хозяина" - это все равно идея хозяина. А с другой стороны - против каждой силы есть еще большая сила. И не всегда это очевидна (история с побегом и приведениями на чердаке - это просто сюжет для отдельного фильма, вот правда)

Еще одна история побега, которая впечатляет - переправа людей в другие страны и религиозная община (выпало из памяти название), которая помогает с этим. Идея о том, что аргумент "все вокруг поступают так плохо" вовсе не оправдание тому, чтобы тебе лично тоже поступать так же, как они...

И все равно, после всего этого я возвращаюсь к роману, чтобы перечитывать бытовые подробности.

А вам нравилась в детстве эта книга, или нет?

[identity profile] dimkin-julik.livejournal.com 2016-04-18 06:02 am (UTC)(link)
Я, как Ваша дочка, в детстве тоже читать не захотела из-за печального конца (он там кстати, печальный?). Хотя читала в детстве запоем, и книга дома была даже.

[identity profile] ira-doc.livejournal.com 2016-04-18 06:26 am (UTC)(link)
Ну да, печальный, Тома же убили.