Несценические жанры
Apr. 20th, 2015 11:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Проблема пресловутых пчелок не в последнюю очередь заключается в непонимании постановщика танца того факта, что тверк, как жанр вообще, не очень подходит для подобной сцены.
Но только ли тверка это касается?
Танцы, как социальное явление, вообще изначально редко были предназначены для показа на сцене. Все эти ритуальные пляски племенные и обрядовые хороводы были рассчитаны не на отстраненного зрителя, а на то, что все, кто при этом присутствуют - участвуют в процессе. А кто не участвует - наблюдают, находясь примерно на одном уровне с танцующим. Говоря про уровень - я банально имею в виду высоту. Люди стоят или сидят рядом. В то время как сцена, помостки - это всегда возвышение.
Часть танцев в результате художественной обработки становятся пригодны для исполнения на сцене. Что тут срабатывает положительным фактором?
-соотношение количества танцоров и размера сцены. Это очень важно, да.
- Отработанность движений и синхронность
- художественная постановка, драматургия номера.
Вот, например, гопак
Вот очень интересный пример. Вот так выглядит обычная Коломийка на свадьбе.
Вот сценический номер:
А вот профессионалы танцуют на свадьбе. Профессиональная подготовка танцоров, но аутентичная среда. Очень круто, по-моему
Почему я начала рассказ с фольклорных танцев? Потому что в отличие от балета это, так называемые, самозарождающиеся жанры. И сегодняшние новые стили появляются примерно таким же образом: внутри танцевальных тусовок и субкультур. И поэтому понятно, что наиболее органично они смотрятся в этой "первобытной" обстановке: кто-то танцует, остальные вокруг стоят\сидят и наблюдают; танцоры и зрители не разделены ничем, они находятся на одном уровне и могу меняться ролями.
Новые, современные синтетические жанры часто смотрятся более круто именно в атмосфере танцевального баттла, нежели в привычной концепции сценического номера. Даже если этот баттл - тоже на самом деле поставленный номер.
Что я еще хочу отметить, среди несценических жанров стоит отметить отдельно направление, которое возникло, наверное, в последние 20 лет - клиповые танцы. Хореография, которая рассчитана на съемку. Вот яркий пример - клип Шакиры. Одиночный танцор, движения рассчитаны на крупный план, все в определенном антураже и вписано в общую драматургию клипа. Если такое сделать на сцене - никто не оценит, потому что мелкую пластику будет не видно даже из первого ряда. Просто будет общее впечатление: тетка извивается и ползает по сцене.
И тот же обсуждаемый всеми сейчас тверк - он тоже очень клиповый, рассчитанный на крупные планы и красивую работу оператора и монтажера
Что-то и так много получилось. Позже напишу отдельно о том, как удачно могут трансформироваться несценические жанры в сценические номера.
Но только ли тверка это касается?
Танцы, как социальное явление, вообще изначально редко были предназначены для показа на сцене. Все эти ритуальные пляски племенные и обрядовые хороводы были рассчитаны не на отстраненного зрителя, а на то, что все, кто при этом присутствуют - участвуют в процессе. А кто не участвует - наблюдают, находясь примерно на одном уровне с танцующим. Говоря про уровень - я банально имею в виду высоту. Люди стоят или сидят рядом. В то время как сцена, помостки - это всегда возвышение.
Часть танцев в результате художественной обработки становятся пригодны для исполнения на сцене. Что тут срабатывает положительным фактором?
-соотношение количества танцоров и размера сцены. Это очень важно, да.
- Отработанность движений и синхронность
- художественная постановка, драматургия номера.
Вот, например, гопак
Вот очень интересный пример. Вот так выглядит обычная Коломийка на свадьбе.
Вот сценический номер:
А вот профессионалы танцуют на свадьбе. Профессиональная подготовка танцоров, но аутентичная среда. Очень круто, по-моему
Почему я начала рассказ с фольклорных танцев? Потому что в отличие от балета это, так называемые, самозарождающиеся жанры. И сегодняшние новые стили появляются примерно таким же образом: внутри танцевальных тусовок и субкультур. И поэтому понятно, что наиболее органично они смотрятся в этой "первобытной" обстановке: кто-то танцует, остальные вокруг стоят\сидят и наблюдают; танцоры и зрители не разделены ничем, они находятся на одном уровне и могу меняться ролями.
Новые, современные синтетические жанры часто смотрятся более круто именно в атмосфере танцевального баттла, нежели в привычной концепции сценического номера. Даже если этот баттл - тоже на самом деле поставленный номер.
Что я еще хочу отметить, среди несценических жанров стоит отметить отдельно направление, которое возникло, наверное, в последние 20 лет - клиповые танцы. Хореография, которая рассчитана на съемку. Вот яркий пример - клип Шакиры. Одиночный танцор, движения рассчитаны на крупный план, все в определенном антураже и вписано в общую драматургию клипа. Если такое сделать на сцене - никто не оценит, потому что мелкую пластику будет не видно даже из первого ряда. Просто будет общее впечатление: тетка извивается и ползает по сцене.
И тот же обсуждаемый всеми сейчас тверк - он тоже очень клиповый, рассчитанный на крупные планы и красивую работу оператора и монтажера
Что-то и так много получилось. Позже напишу отдельно о том, как удачно могут трансформироваться несценические жанры в сценические номера.
no subject
Date: 2015-04-20 01:21 pm (UTC)но у нас, суппортеров Торпедо фубольного, реально вставала тема чир-лидеров.
и Вы напомнили танцем азиатоК: это ж чирлидинг в натуре)
no subject
Date: 2015-04-22 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-22 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-22 03:00 pm (UTC)Потому и спросила, что явно какой-то незнакомый фильм и хочется посмотреть
no subject
Date: 2015-04-22 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-23 05:41 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-23 05:58 am (UTC)