nastasyia: (аватар)
0009090

0990009

Трансляция Модного блога в LiveJournal

00o0

oioi

Подборка моих текстов и статей )

Я получаю все комментарии по почте, так что можете комментировать даже старые записи
Ну и чтобы два раз не вставать - товарищи, которые меня френдите - пишите как вы на меня наткнулись:)
nastasyia: (Default)
Только что поимела разговор со старшим ребенком про Шурыгину. Началось все с того, что пришедший в гости мальчик пошутил что-то и спросил (а я услышала, хотя он видел, что я рядом, и особо не скрывался): а родители, мол, знают кто такая Шурыгина? Мой ребенок уверенно ответил, что нет.

В общем, потом я расспросила о том, а кто же она собственно такая, и как это обсуждают? По итогам разговора: все знают ее по мемам из Вконтакте. Что-то знают про передачу "Что говорят", но сюжет не знают многие. То есть уже готовые мемы.

Я конечно, сказала, что на самом деле ситуацию знаю, обсудили ее - ситуацию - в плане того, что плохо обвинять жертву, но еще хуже и мерзотнее - шутить на эту тему. И разошлись спать. (ну на самом деле, кто куда)

И сижу я теперь и перевариваю. Меня и в самом деле возмутила не ситуация как таковая. В конце концов, историй про "сама виновата" у нас в культуре вагон и маленькая тележка. И обсуждать их не переобсуждать. Но вот эта ситуация с мемами и смехуечками меня пугает. Это какой-то другой уровень осмысления проблемы. Причем, как я поняла, оно все пошло уже чуть ли не в младшие классы. Где дети себе вообще слабо представляют что такое скрывается за словами "изнасилование" и "согласие", но зато вовсю шутят про "в смысле сразу".

То есть я о чем поговорить хочу, что меня реально ошарашило после всего этого, что пока отдельный пласт взрослых обсуждает: виноват парень или все же не виноват (а что противно - целый пласт блогеров сознательно выносит это на обсуждение, в надежде на горячую тему, повышение рейтингов и все такое), в подростковом и даже детском слое интернета уже совсем отдельный контекст вокруг всего этого сформировался. Причем, пренебрежительный контекст.

Ушла думать об этом дальше...
nastasyia: (Default)
Сегодня возле метро Университет, под заборчиком от ботсада, увидела странную женщину. Она стояла и держала перед собой лист бумаги с карандашным рисунком - очень точным - собаки. По виду что-то типа той-терьера. "Феник" было написано на листочке.

И сходу было не понять, зачем она там стоит? Сначала я подумала, что продает рисунки свои. Но рисунок был только один, и она прижимала его к своему лицу, так что видны оставались только глаза и лоб. Обычно художники, выставляющие картины на продажу в этом месте, ведут себя не так. Они расставляют картины вдоль забора, а сами чуть отходят в сторону. Как бы заранее расставшись с ними, сепарировавшись, смирившись с тем, что отделили от себя свое творчество. Всем своим видом гордо показывая, что "не продается вдохновенье, но можно живопись продать". А эта женщина как будто прикрывалась своим рисунком от окружающего мира.

Может быть она предлагала прохожим щенка? Или это было такого рода объявление о пропаже собаки, с негласной просьбой о помощи?Я прошла дальше, представляя себе, как эта печальная женщина каждый день выходит к забору возле метро Университет и стоит со своим карандашным рисунком.

А навстречу мне шагала толпа дошкольников. Это, наверное, был какой-то новомодный частный детский садик на прогулке, потому что дети были одеты поверх курточек в светоотражающие жилеточки. И сопровождающие их девушки что-то щебетали на корявом английском "бьютифул, бьютифул". И я сразу представила, как дети увидят рисунок. И наперебой будут весело кричать "собачка, собачка", подпрыгивая от возбуждения возле печальной женщины. Но я уже прошла далеко вперед, и не видела, ни группы детей, ни женщины с рисунком.

А может и не стали бы кричать эти дети. В конце-концов, женщина держала рисунок довольно высоко, а малыши, хоть и любят смотреть по сторонам, но редко задирают голову вверх. А до печальных взрослых им вообще нет никакого дела...
nastasyia: (Default)
Сегодня на канале вышел первый влог. Там пока что мало бытовых подробностей, просто рассках про мероприятия прошлой недели. Но, надеюсь, вам будет интересно
nastasyia: (Default)

Еще все же выскажусь уже с утра на свежую голову по поводу вчерашнего в Москве. Есть один момент, который мне очень сильно не понравился - это задержание несовершеннолетних детей. Причем, не понравился со всех сторон участников процесса.

Знаю, что в сети уже ходит миф о том, что вот Навальный пообещал школьникам денег. Но видимо, эти люди сами плохо себе школьниками помнят. Если есть пассионарность - то никаких денег не надо. А если ее нет - то никакие деньги не заставят школьника оторвать жопу от домашнего стула перед компом.

Но в то же время, даже если учитывать всю подростковую тягу к движухе - должны ли несовершеннолетние быть на митингах? Да, я знаю, что собственно протестная сила в царской России - это всегда в первую очередь были гимназисты и студенты.

Я, кстати, сейчас новыми глазами на Кондуит и Швамбранию посмотрела именно с этой точки зрения. И в общем-то ничего плохого нет в политической активности школьников и наличии у них гражданской позиции. Но надо понимать, что это еще не совсем тот контингент, который способен формировать протестное движение. Точнее так: формировать-то способен, но с каким пониманием происходящего и ожидаемого?

Получается, что у происходящих событий имеется некоторая двойственность. Я вот, например, с самого начала Майдана, когда избили студентов, была против того, что в прессе и в разговорах все говорят "избили детей". Дети - недееспособные и неправоспособные граждане. И им, в моем представлении по крайней мере, надо сидеть дома. Майдан же начинался со студентов. Совершеннолетних правоспособных людей, имеющих право избирательного голоса. Это очень важный нюанс и подмену понятий в этой сфере я считала определенной манипуляцией. А вчера на московских фото - реальные дети, школьники по 14 лет на вид. И вот этих школьников ОМОН бодро пакует в автозаки и закрывает в обезьянники.

(Кстати, подумалось, не потому ли всех родителей подростков так сильно предупреждали о планирующихся массовых самоубийствах и советовали не выпускать детей из дому в выходные? Не в ките дело ведь, честное слово...)

Почему-то сразу вспоминается не так давно просмотренный документальный фильм про борьбу за права чернокожего населения в США. Переломным моментом борьбы стал митинг, на который многие вышли с детьми. Он самый массовый был, и поэтому к нему относились с особой опаской. И понятно, когда по телевидению показали кадры того, как водометами разгоняют толпу с детьми - возможно, именно это стало переломной точкой для тех, для кого до этого проблема прав чернокожих была вообще неинтересна и не актуальна.

Дети - как метод, как движущая сила изменений - насколько вообще это имеет право на существование? У подростков в этом возрасте повышенные требования к себе и при этом понижена критичность относительно внешней входящей информации и трезвость суждений. Будем справедливы, с критичностью и трезвостью у нас вообще траблы у основного процента населения. Но у подростков это все выражается совершенно иначе и последствия несет тоже другие.

Вообще, смешно даже, что я это все пишу. Мы все выросли на примерах геройства с пеленок. И вот те самые книги про революцию, которые выпускались "Молодой гвардией" и "детской литературой" - где дети и подростки такие же активные участники событий, как и все остальные - они, казалось бы, должны сформировать картину мира, в которой это все нормально и не вызывает вопросов.

Но я была внимательным читателем. И даже из тех книг вынесла, что протестующие подростки - это в первую очередь протест против устоявшегося мира взрослых и тех конкретных вертикалей власти, которые над ними довлеют. Оно конечно, все поют марсельезу и борются за мировую революцию, но на повестке обсуждения главные вопросы: станут ли меньше задавать и прогонят ли директора гимназии. И так же, рассматривая вчерашние фото, я смотрела на плакаты про уточек, и думала: что же на самом деле в головах у этих ребят? Что их в рамках этой имеющейся гражданской позиции волнует на самом деле больше всего.

upd: я не знаю, кстати, и сознательно потому не выношу на обсуждение еще один важный вопрос: роль родителей во всем этом. Потому что слабо себе представляю, как можно запретить тому, кто хочет идти, или наоборот, стимулировать того, кто не хочет...



nastasyia: (Default)
Решила все же перевести в формат видео некоторые свои материалы по истории моды. Сегодня первое видео уже на канале: украшения, которые создал ювелир Жорж Фуке по эскизам Альфонса Мухи. В моем блоге была подобная статья, но в видео получилось больше материалов и рассказ про украшения для Сары Бернар. В общем, проходите и смотрите. И ответьте на вопрос в конце ролика о том, какую следующую тему выбрать.
nastasyia: (Default)
Лента с утра принесла мне фото попы Надежды Савченко... Я сейчас не хочу говорить про этичность фотографии, про политический вес Надежды (хотя оно все взаимосвязано), я как всегда - о шмоточках.

В нашей политике не хватает понимания того, что одежда - это тоже определенный посыл избирателям, народу. Более того, наши чиновники, политики и их имиджмейкеры не привыкли учитывать мнение этого самого народа.

Знаете, чем руководствуется чиновник, выбирая себе обувь? Тем, чтобы его туфли были дороже, чем у подчиненных, но дешевле, чем у вышестоящих. То же самое касается сумок, машин и много чего. И я не шучу. Жесткая субординация. Причем, "замахнуться вверх" - позволительно. А вот "спуститься на ступеньку ниже" - ни в коем случае. Сразу перестанут воспринимать всерьез и считай конец карьере.Только вот недавно мне встретилось обсуждение одной чиновницы: мол, она с рюкзаком ходит, несолидно совершенно, как ей можно доверять управление и руководство чем-то там?

Для политиков в первую очередь важен "вес" перед своими, значимость в системе. Плевать, что туфли ценой в дневной бюджет небольшой больницы будут обсуждать все газеты. главное, что ты в теме. Плевать, что твой внешний вид не вызывает у электората доверия - не для него стараешься.

Единственный хорошо отработанный кейс - платья жены и дочерей Порошенко от Must Have пару лет назад. Та ситуация, когда все было сделано просто идеально. Но, к сожалению, это скорее единичный случай.

Все это признаки перекоса, изломанной системы ценностей. И новый человек не понимает, куда двигаться в этой системе. А самое страшное, что эту корявую систему и избиратели принимают за должное. Они вроде как и возмущаются, что кто-то там себе позволяет шикарные часы и пальто из викуньи. И в то же время, если вдруг кто-то выбьется из общего ряда - сразу получит недоверчивые осуждения " в народе".

И вот, вернемся к Савченко. Она человек не из этой системы. И совершенно не знает, куда ей двигаться. Как раз ее образ мог бы стать первым интересным стилистическим кейсом в нашей власти. Как вписать в рамки дресс-кода, уместности и, возможно даже "понятий" (потому что невозможно это вытравить все в одночасье), чтобы всем зашло хорошо.

В общем, квест "одень Надежду" мог бы стать занимательным примером блестящей работы стилиста и консультантов. но вместо этого мы все видим, как Надю "швыряет" то в образ советской чиновницы, то в сторону каблуков и макияжа. Ничто не транслирует ее ценности и идеи, ничто не презентует ее как личность, как публичную личность и политика. И ладно бы, если бы это все были сарториальные метания самой Нади. Оно тогда понятно. Но почему-то я думаю, что все же у нее есть консультанты хоть какие-то. И работа их провалена.
nastasyia: (Default)
Главное открытие этой весны: девочки и мальчики встречаются друг с другом.

Не парни с девушками, не подростки, а вот реально девочки и мальчики. Они везде: ходят за ручку, обнимаются нежно и трогательно. И почти без неловкости, очень по-будничному и привычно (ну со стороны так кажется).

Вот только сегодня видела две такие пары. Лет по 11 на вид. Ну ладно, пусть им даже по 12. Но я-то помню наши 12. Все иначе было. Девочки - те, конечно, да: обсуждали, кто кого на дискотеке новогодней на танец пригласит и как позвонить мальчику, чтобы он не догадался, что это ты звонишь (о чудесная эра стационарных телефонов. А у моей подружки еще и два аппарата было дома - можно подслушивать или вести "групповой чат":) Но мальчикам, как мне тогда казалось, все это было до какого-то возраста глубоко пофиг. Все наши терзания душевные. А уж о том, чтобы идти с девочкой по улице, держась за руки - такого вообще быть не могло.
nastasyia: (Default)
Вся истерия насчет восьмимартовского сервиса по прокату букетов напомнила мне одну давнюю идею сделать что-то типа инстаграм-кафе: большое пространство с разными фотозонами. В чем отличие от стандартной студии - все настроено "на чайника". Никакой возни с синхронизацией вспышки. Выставленный свет и фото с телефона. Куча маленького декора, чтобы снимать красивую предметку. Опять же на столе с лайтбоксом или просто хорошим светом. Кафе с очень стильной посудой (причем разной, он минимализма до дворцового фарфора), маленький, но очень фотогеничный ассортимент блюд. Лекции и мастер-классы по фото и продвижению. И никакого бронирования. Входной билет и отдельно счет за еду. Мне кажется, пользовалось бы успехом. особенно, если экспозицию фотозон обновлять периодически.
nastasyia: (Default)
Мама звонила:
-у тебя все в порядке? Точно-точно? А то тебя в фейсбуке как почитаешь, так кажется, что впору антидепрессанты прописывать.

Крестная меня тоже читает и втихаря звонит маме:
-ты все же аккуратно порасспрашивай, что у нее на душе там такое происходит? Явно ведь что-то не в порядке.

Не, я конечно понимаю, что произвожу депрессивное впечатление, но чтобы настолько...

На самом деле все просто объясняется. У меня обычно бывает два настроения. Первое - это ощущение вот точно как с картинки "я шерстяной волчара, боже как я хорош! Как мощны мои лапищи". Второе - "жизнь боль, все тлен, вокруг одни уроды, мы все умрем, да и фиг с ним, потому как от моей лично жизни все равно никакого проку нет.". Проблема в том, что переходы от одного состояния к другому занимают у меня буквально секунды. И в течение суток от одного полюса к другому меня швыряет как минимум раз десять.

Просто когда я ощущаю себя шерстяным волчарой - я обычно стараюсь в этом состоянии продуктивно работать. А вот когда чувствую, что меня накрывает тленота и депрессия - иду потупить в фейсбучек. Ну и заодно написать пару тыщ знаков анализа на предмет того, почему же мир вокруг такой хреновый.

В общем, к чему я все это...
Мама! у меня все нормально. Сейчас я заварю себе крепкого чаю, войду в состояние "как хороши мои мощные шерстяные лапищи" (блин, реально на эпиляцию пора, а все некогда) и пойду работать дальше:)

UPD: а вас читают ваши родители и родственники?
nastasyia: (Default)
Вы как-то попадали в эпицентр семейного скандала? Когда вроде пришел в гости, и вдруг что-то пошло не так. И ты уже сидишь в уголке, мечтая провалиться, а хозяевам все равно, они давно уже забыли о твоем существовании и сосредоточены на собственных чувствах и обидах. В общем, вчера в театре я очень четко вспомнила это ощущение. Только с той разницей, что проваливаться мне никуда не хотелось, а хотелось подольше оставаться в этом состоянии. И в самом деле малая сцена театра Франко дает тебе ощущение полного погружения в происходящее, кажется, что ты не зритель на спектакле, а невольный свидетель чей-то реальной семейной истории.

"Стеклянный зверинец" я раньше читала и однажды смотрела постановку театра "Ателье 16" (кстати, кто знает, что с ним случилось?). Но именно эта постановка меня у них впечатлила мало. Говорят, что есть еще фильм, но его я не видела.

Сюжет пересказывать нет смысла, я думаю. Хотя, честно признаться, в какой-то момент вчера я настолько погрузилась в пьесу, что забыла о том, что уже знаю, что будет дальше. Реально, с игрой актеров настолько оказываешься в моменте, что просто проживаешь события в одном времени с ними. Но даже такая вовлеченность и увлеченность актерской игрой не помешали мне насладиться работой реквизиторов и постановщиков. Одежда героев, обстановка, текстиль на сцене просто приковывали мое внимание, хотелось все рассматривать и рассматривать их. Я не покажу вам фото с сайта театра, потому что на фото это все выглядит и смотрится совершенно не так. А во время представления я реально сидела и разглядывала простые платья героинь, их обувь, кружево на диванных подушках.

Еще пару слов про саму камерную сцену. Я никогда не была в этом зале раньше. Оказывается, это отдельное здание, стоящее рядом с основным театром. Небольшое и уютное пространство. Перед спектаклем играет живая музыка. Вчера это был духовой квартет, но билетер сказала, что каждый раз музыканты разные (но всегда из основного театрального оркестра). И если основная сцена и зрительный зал величественные и торжественные, то камерная сцена - это просто кусочек пространства, где реально происходит театральное волшебство.
nastasyia: (Default)
Я продолжаю экспериментировать с видео-форматом. И сегодня хочу представить вам новый ролик.

Я записывала это видео несколько раз. Но поняла, что finished is better than perfect. Поэтому, сегодня я окончательно смонтировала и готова вам показать ролик про микроблейдинг бровей. Надеюсь, что он будет для вас информативным и полезным.
nastasyia: (Default)
Есть у меня одна знакомая барышня, у которой пресс - самый классный, который я только видела в своей жизни. Так вот на мой вопрос - как? - она однажды сказала: я просто всегда держу его в напряжении. Даже во сне. И тут я поняла, что мне такой живот не светит никогда.

Я привыкла существовать в режиме "напряжение - расслабление". Как только я захожу в зал (неважно, балетный, зал с пилоном, тренажерный) - я сразу вся в тонусе. Напряжена от ступней до кончиков волос. Импульсы в мозгу у меня в это время в другом темпе осуществляются. Но как только я даю себе знак "тренировка закончена" - все. Я превращаюсь в медузу, в желе. Растекаюсь по лавочке в раздевалке или по сиденью авто, когда еду домой.

Чем для меня всегда были привлекательны спортивные сборы - не надо никуда ходить. Цикл "напряглась - расслабилась" упростился по максимуму. От зала до кровати - три шага. Ты сначала выжимаешь из себя все в зале, а остаток дня можешь просто лежать пластом.

Я, на самом деле, когда заметила это за собой, стала обращать внимание на других - оказалось, что это не только моя фишка. Особенно часто у художниц вижу. Даже на соревнованиях видно, если смотреть в записи, что они сидях, ходят по залу не просто расслабленно, а ссутулясь, "выключившись", вплоть до самого момента выходя на ковер.

Интересно, что я долго пыталась наблюдать за боксерами - у них такого нет. Возможно, потому что само понятие тонуса у них другое. Тут нет абсолютного натяжения и выпрямления, а даже наоборот - постоянно согнутые и пружинящие колени, закрытый корпус и все такое. В общем, когда они расслабляются - наоборот, выпрямляются. А я, когда расслабляюсь - становлюсь похожей на Ждуна:))

nastasyia: (Default)
Миф о красоте. Я, наконец-то дочитала и дописала:)
Конечно, хотелось бы написать еще больше и подробнее. Честно слово, там каждую главу можно растаскивать на цитаты и устраивать обсуждение. Но я подумала, что в рамках блога это все просто нереально. Поэтому, мой пост для того, чтобы обменяться мнением с теми, кто читал книгу, и заинтересовать тех, кто еще не знаком с ней

Читать дальше
nastasyia: (Default)
Ну что, я наконец-то сделала первое видео. Полностью сама. От придумки хореографии, до окончательного монтажа. Снимала сама со штатива. Очень сложно без привычки так танцевать, конечно, потому что все время думаешь - какой стороной попадаешь в камеру и все такое. А пробовала монтировать снятое с разных ракурсов - пока корявенько получается. Резко. Так что решила оставить по максимуму цельный кусок.

Теперь каждый из вас должен хотя бы десять раз посмотреть ролик, подписаться на канал и оставить коммент. А то больше никому и ничего не покажу:))
nastasyia: (аватар)
П - прогресс
Цветное фото - до, чб\фото - после
Инстаграм говорит, что разница между фоточками больше 30 недель.
Проверка в графическом редакторе говорит, что разница в наклоне - примерно 15-17 градусов.

Конечно, я не ежедневно занимаюсь, и дети вообще выбивают меня из графика частенько... И не только этот элемент я отрабатывала все это время. Но...

30 недель ушло на то, чтобы добиться флажка, который на 15 градусов ниже предыдущего... 30 недель работы ради 15 градусов. А потом люди удивляются, с чего это вдруг я возмущаюсь, встречая очередную писанину о том, что pole-dance - это "научиться снимать трусики под музыку"
nastasyia: (аватар)
Немалое количество женщин уже устали вкалывать в две смены, и идея отдать всю ответственность на откуп мужчинам пришлась им вполне по душе. А им останется только по-прежнему варить борщи и проверять уроки, теперь получая удовольствие от такой жизни и радуясь сокращению нагрузки. Только вот чтобы стать такой женщиной, которой не придется работать, и ответственность за которую возьмет на себя мужчина, нужно полностью перестроить свою жизнь.

Стала популярной мифология новых семейных ценностей. Сюда входит природность и естественность (эта часть чаще всего касается рождения и воспитания детей), идеальное обустройство мира (порядок, который идет из древности веков и который стремятся возродить сегодня) и финансовое благополучие, которое возникает из ниоткуда (для женщин оно должно возникать от мужчины, который рядом).

«Разбуди в себе женщину и вдохнови его на карьерные свершения и добычу денег». Надень новую юбку – и твой муж получит новую должность и повышение зарплаты. Не получил? Значит, одной только юбки мало. Снимай трусы и дыши маткой. Все равно не работает? Значит, это ты во всем виновата: плохо стараешься, не подходящая женщина для своего мужчины и вообще неправильная женщина.
Читать дальше
nastasyia: (аватар)

Продолжаю читать Машу Трауб. И сразу становится понятно, почему у нас такой странный феминизм получается. И почему вся эта Валяевщина такая популярная, с ведическими женами, дыханием маткой и умением "получать деньги по-женски".

Активисткам фемдвижения надо в первую очередь не книги западных феминисток читать, а вот этих вот наших писательниц, которые "про жизнь" и многим кажутся несерьезным чтением...

==================================

Но дело было не только в занавесках, но и в совершенно ином укладе жизни, другой, странной конфигурации устройства семейного быта и отношений. Походив по гостям, Лиза начала это понимать. В этом городке, где осталось здание старой музыкалки с колоннами, деревянные домики с бирюзовыми и розовыми ставнями, четырехэтажки, цеплявшиеся за жизнь, единственная девятиэтажка, которая не прижилась, но гордо торчала на пустыре, царил матриархат. Здесь всем управляли женщины – они лепили пельмени в кафе, как на собственной кухне, сидели за прилавками в магазинах, шли в церковь на встречу с мифической старицей, учили детей, управляли администрацией, клали плитку на подступах к местному Кремлю. Они принимали роды, провожали в последний путь, вешали занавески на балконах и клали паласы на кухнях. Они выбирали себе мужей, сожителей, спутников жизни. Мужчинам разрешалось водить автобусы, такси и считаться хозяином, например, художественной лавки. Но управляли всем все равно женщины. Они же шили для продажи кукол, вязали шали, клеили кофейные зерна на бутылки и решали, сколько будет стоить суп в обеденном меню в ресторане.

......

У соседки Светки был гражданский муж, Стасик, лет на пятнадцать младше жены – молодой здоровый мужик, он жарил картошечку, выносил мусор, а Светка его понукала, что палас не пропылесосил. Выходил, здоровался, открывал бутылку вина и исчезал в комнате.

Первое и последнее слово здесь оставалось за женщинами. Они же и зарабатывали, кормили семью, рожали и воспитывали детей, тягали сумки с продуктами по лестницам без лифтов и делали ремонт по собственному вкусу и собственными силами. У Светки на кухне часть потолка была облицована пенопластовой плиткой, а часть, вокруг люстры, осталась голой – то ли материала не хватило, то ли рисунок не сошелся. Светка, заметив Лизин взгляд, охотно пояснила:

– Да я с краев начала клеить, а как до середины добралась, то руки не дошли – обрезать, подрезать, подравнивать. В ванной тоже начала и плюнула – от потолка до середины хватило, а на бортик нет. Надо бы дозаказать, доделать, летом, может, соберусь. Обоями водостойкими борта обклеила, нормально, мыться можно.

Мужчины не работали или делали вид, что работают. Они были домохозяевами и в любой момент могли потерять право на свой теплый диван. Такая ситуация вроде бы всех устраивала. Больше всего на свете эти сильные женщины мечтали не работать, но у кого-то была недостроена дача, у кого-то были дети, пусть уже и выросшие. Они, уже ставшие свекровями и тещами, считали своим долгом помогать детям, тянуть их, отдавать им всю зарплату. Даже если великовозрастные дочери сходили уже не единожды замуж, даже если сыновья бурно отметили тридцатилетний юбилей, их матери продолжали пихать им в карманы «денежку» и из последних сил тянуть жилы. Валентине Даниловне все завидовали – сын ей перечисляет на карточку раз в месяц. Вот оно счастье. Не надо убиваться. Но Валентина Даниловна все равно убивалась – устраивала фестивали, смотры самодеятельности, детские утренники и конкурсы талантов городского значения. Она ходила на работу к девяти и высиживала до шести. Каждый день.

– Да Ромка мне давно говорит, чтобы я на полставки ушла. Но я не могу. Привыкла. А если у него проблемы какие начнутся? К кому он кинется? К матери. Пусть хоть обо мне не волнуется. Я себе на хлеб заработаю. Вот он мне денежку пришлет, я ее отложу, а весной семена куплю. Хорошие куплю, самые дорогие. Георгины посажу, редисочку, морковку, зеленушечку, помидорок. А осенью банки закрою, – ворковала Валентина Даниловна соседке Светке – та руководила укладкой плитки и кормила не только молодого мужа, но и «отвечала» за двоих внуков от сына. А сейчас еще дочка должна родить… Светка надевала красный балахон и в шесть утра была на стройплощадке, где орала до хрипа, ковырялась в бумагах, выгадывая, что можно списать, что отхватить и положить себе в карман. Не потому что жадная, а потому что дети и внуки, и всех надо кормить, всем помогать. Не для себя же берет, а на детей. А то, что на детей, – кражей не считается. Валентина Даниловна, работая в администрации города, прекрасно знала о списаниях, но закрывала на это глаза. Со Светкой они давно соседки, еще со старого дома. И когда Валя дом подожгла, Светка первая горланить начала про проводку, про несчастный случай, про то, что, слава богу, дети не сгорели. А потом еще вопила у следователя да во всех инстанциях, чтоб им жилье побыстрее дали. Они тогда хорошо вместе сработали – Валя руками, а Светка языком. Квартиры получили. Светка аж двухкомнатную выбила, у нее-то двое детей было, да еще разнополые, которым положено в разных комнатах жить. И что? После этого Валентина Даниловна будет у Светки плитку считать?

=============================
(с) Маша Трауб, Вторая жизнь

nastasyia: (аватар)
Я практически не пишу ничего сейчас про украинскую политику и про Майдан. Майдан сегодня сакрализирован, а это делает невозможном критическую оценку события. А без трезвой критической оценки всякая писанина теряет смысл.

Кто знает, может в сакрализации есть смысл. Может быть, это та идея и тот миф, вокруг которого в итоге вырастет настоящая украинская государственность. Как миф - ничуть не хуже, например, октябрьской революции.

Но я в общем-то не про майдан. А про то, что вот во время застолья я слушала разговоры одной женщины, утверждавшей, что она всегда была противницей майдана. И мне очень хотелось спросить ее: если вы были против, что вы сделали для того, чтобы он не случился или остановился?

На самом деле проблема именно в этом: в пассионарности или ее отсутствии. Пассионарными бывают люди и идеи. Часто именно пассионарии вращают колесо истории. А уже потом по их головам взбираются в руководящие кресла трезвомыслящие и амбициозные люди. И вся разница между сторонниками Майдана и его противниками - в уровне пассионарности. Идеи Майдана сами по себе были зажигательны и пассионарны: протест, изменения в стране и текущем укладе в принципе. Идеи противников - (если отбросить формулировки) оставить все как есть и не мутить воду. То есть они сами по себе не предполагают активного участия в событиях того, кто этих идей придерживается.

Кстати, изменение уклада может трактоваться по-разному. Именно поэтому мы сегодня имеем ситуацию с Крымом и Донбассом. Проукраинские пассионарии уехали протестовать в Киев, а местные были настроены на пророссийскую позицию.

Я сама всегда с недоверием отношусь к пассионариям. Мне сложно представить себя на площади. Я скорее наблюдатель со стороны. (Хочется думать, что относительно бесстрастный наблюдатель.) Пассионарии на мой вкус слишком подвержены порыву и эмоциям. А это всегда дает недостачу трезвости мышления.

Пассионариев всегда видно, но не всегда они достигают успеха. Именно поэтому, как мне кажется, для всех таким шоком стала победа Трампа на выборах в Америке. Сторонники Хиллари заняли все инфопространство. Избиратели Трампа консервативны, они не выходят на улицы. Их не видно в репортажах с митингов и, возможно, даже в соцсетях они высказываются реже. У них меньше страсти. И для многих, похоже, стало неожиданностью, что их настолько много.

Увы, такие ситуации, как с выборами Трампа (безотносительно его и прочих кандидатур), редкость. Обычно слышно тех, кто громче всех кричит. Даже если их не так уж и много. Но их крик заразителен, их энергия сдвигает ситуацию с мертвой точки. Они меняют сложившийся порядок. Остальные лишь принимают новое положение вещей или пытаются противиться ему.

Пассионарии крутят колесо истории. А хорошо это или плохо - узнают наши потомки через несколько десятилетий.

nastasyia: (аватар)

Листала я тут телевизор и вдруг задержалась на фрагменте. то ли фильма, то ли сериала... мелкий такой эпизод, как в гости приходит взрослый и мимоходом, абы занять время, расспрашивает ребенка хозяев про увлечения и занятия. И накрыло меня волной воспоминаний.

Бывало, придет в гости тетенька. Узнает, что ты танцами занимаешься, и начнет вспоминать, как она в детстве тоже когда-то танцами занималась. Сто лет назад это было, уже и движения ни одного не помнит (да и программа поменялась). Зато родные ей покажут и фотографии, и видео по возможности... Тетенька сидит, экспертные оценки раздает. А ты сидишь и офигеваешь. Потому что понятно же, что тетенькины пять лет танцев по 2 раза в неделю страшно далеки от твоих ежедневных многочасовых тренировок, соревнований и сборов.

Или вот пианино. С пианино все хуже. Потому что могут попросить сыграть вот прям щас. И ты играешь. А барышня, которой в детстве хватило на два года музыкальной школы и год в школьном хоре, рассказывает тебе, что ты мол кисть неправильно держишь. И преподаватель у тебя странная, разве это подходящий репертуар для твоего уровня игры?

В общем, в любом случае ты испытываешь какую-то странную гамму эмоций. Но сказать взрослой барышне, мол пургу несешь, вроде как и неудобно. А другие взрослые, которые вообще не в теме - реально такую тетеньку как эксперта слушают.

К чему я это - я всегда стараюсь не забыть вот это ощущение. И всегда пытаюсь вот эту "тетеньку-эксперта" задавить в себе, особенно, когда общаюсь с чужими детьми.

Page generated Aug. 20th, 2017 03:59 am
Powered by Dreamwidth Studios